不過，有關(guān)新成品油定價(jià)機(jī)制的“廬山真面目”當(dāng)下并未揭開。有關(guān)定價(jià)機(jī)制的方案，最早的一個(gè)版本是去年一季度發(fā)改委廣州會(huì)議時(shí)曝光的征求意見稿，此后，新機(jī)制數(shù)易其稿，至去年10月發(fā)改委召開成都會(huì)議(見早報(bào)去年10月17日獨(dú)家報(bào)道)期間再度提交業(yè)內(nèi)討論。
依照去年12月的最新說法，新成品油定價(jià)機(jī)制可能不再“盯住”紐約、新加坡和鹿特丹三地成品油價(jià)，而以布倫特(Brent)、迪拜(Dubai)和米納斯(Minas)三地原油價(jià)格為基準(zhǔn)(見早報(bào)去年12月5日獨(dú)家報(bào)道)。
據(jù)了解，上述定價(jià)機(jī)制在業(yè)內(nèi)俗稱“原油定價(jià)法”。去年有媒體報(bào)道稱，在去年10月發(fā)改委召開成都會(huì)議后，原油定價(jià)法幾乎被認(rèn)為是得到了發(fā)改委認(rèn)可的方案。
但也有專家認(rèn)為，上述定價(jià)機(jī)制仍存在瑕疵。
“在當(dāng)前中國(guó)石油市場(chǎng)尚未充分競(jìng)爭(zhēng)的前提下，即便新的定價(jià)機(jī)制出來了仍可能存在問題�！敝袊�(guó)能源網(wǎng)CEO韓曉平向早報(bào)記者指出，按照上述備選方案，中國(guó)仍要以三地油價(jià)為基準(zhǔn)，但這種定價(jià)很容易被外界“忽悠”———因?yàn)樵趯?shí)際交易中，很少有買家會(huì)按照紐約油價(jià)等基準(zhǔn)價(jià)到現(xiàn)貨市場(chǎng)買油，這種油價(jià)通常的情況是有價(jià)無市。
另一個(gè)值得關(guān)注的方面在于，去年底有報(bào)道稱，有關(guān)方面還可能將環(huán)境成本納入資源類品種的定價(jià)機(jī)制，石油天然氣等首當(dāng)其沖。
當(dāng)前放在國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)案頭的定價(jià)機(jī)制方案的真正內(nèi)容會(huì)是如何？市場(chǎng)只能拭目以待。
