| |
| 外資合作輪胎引發(fā)商標(biāo)侵權(quán)案 |
|
| 2008-2-19 蘇州新聞網(wǎng) |
|
日前，吳中區(qū)工商局接到了一起罕見的投訴：日本的普利司通有限公司投訴本地一家與自己曾有過合作關(guān)系的輪胎公司涉嫌侵犯其商標(biāo)權(quán)，雙方互不相讓險(xiǎn)些對簿公堂，最終在工商部門的調(diào)解下，蘇州的這家輪胎公司答應(yīng)停止使用其原有的商標(biāo)名稱。
據(jù)了解，被投訴的這家公司名為蘇州市普利司通輪胎有限公司，之前曾與日本東京普利司通有限公司有過合作關(guān)系，對方在中華人民共和國對汽車輪胎上的“普利司通”及其圖形注冊商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)。2006年6月，雙方的代理銷售協(xié)議終止后，蘇州市普利司通輪胎有限公司仍繼續(xù)在其門店廣告中使用“普利司通”及其圖形商標(biāo)，日本東京普利司通有限公司得知這個消息后，便向蘇州當(dāng)?shù)氐墓ど滩块T投訴其涉嫌侵犯商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)。
吳中工商部門隨后邀請了雙方進(jìn)行會談，剛開始雙方各執(zhí)一詞互不相讓，后經(jīng)證據(jù)展示、法律宣傳及調(diào)解協(xié)商后，蘇州市普利司通輪胎有限公司同意立即停止使用帶有“普利司通”字樣及圖形的公司名稱及商標(biāo)，并將在近日內(nèi)將原有的公司名稱注銷；同時(shí)日本東京普利司通公司也表示愿意配合，以幫助其順利完成注銷。
工商部門的專家表示，目前蘇州有不少本地企業(yè)正在與外商尋求合作，這起糾紛無疑給這些企業(yè)提了個醒：在合作協(xié)議終止后，應(yīng)及時(shí)將原有的商品名稱進(jìn)行變更，以避免侵權(quán)等事件的發(fā)生，否則一旦產(chǎn)生糾紛，最終吃虧的仍是企業(yè)自己。 |
| （責(zé)任編輯：ai） |
|
| 【查看評論】【大
中 小】【打印】【關(guān)閉】 |
|
注：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)
或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。 |
|
| 發(fā)表 對“
外資合作輪胎引發(fā)商標(biāo)侵權(quán)案 ”的評論. 標(biāo) * 號的為必填項(xiàng)目 |
|
|
|
 |
|