日前，國家環(huán)?？偩治廴究刂扑靖彼鹃L李新民在中國紙業(yè)環(huán)保論壇上指出：2004年，國家統(tǒng)計的41個行業(yè)中，造紙業(yè)廢水排放總量僅次于化工制造業(yè)，位居第二，廢水中COD（化學(xué)需氧量）排放量高居第一。而與之形成強烈反差的是，造紙行業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率卻僅為2．2％！
進(jìn)退維谷的中國造紙業(yè)
在“環(huán)境門”前，作為紙的發(fā)源地，中國紙業(yè)竟面臨被淘汰出局之險！業(yè)內(nèi)人士說，作為“弱勢行業(yè)”，造紙業(yè)目前是左右無源、進(jìn)退兩難。
資料顯示，改革開放以來，中國的經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的成就。但在這百業(yè)俱興的時代，造紙業(yè)前行的步履卻顯得格外滯緩。在2005年中國企業(yè)500強中，造紙企業(yè)僅3家：晨鳴造紙集團(tuán)排名第141位；金東紙業(yè)（母公司為金光集團(tuán)APP）排名第383位；華泰集團(tuán)排名第429位。3家造紙企業(yè)的平均銷售額為69．4億元，為500強平均水平234．9億元的29．5％。企業(yè)入選總數(shù)占0．6％，銷售額占總額不足0．2％。
而整個中國造紙行業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率僅為2．2％。
有分析認(rèn)為，掣肘中國造紙業(yè)迅速發(fā)展的癥結(jié)，首先是傳統(tǒng)造紙工藝對環(huán)境造成的嚴(yán)重污染。以其對水質(zhì)的污染為例：2004年，全國工業(yè)廢水排放總量為221．1億噸，其中造紙業(yè)廢水排放量高達(dá)31．8億噸，占總量的14．4％；按廢水中最重要的COD來看，全國工業(yè)COD總排放量為509．7萬噸，其中造紙業(yè)占了33．0％。
一個經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率僅2．2％的“弱勢行業(yè)”，卻以14．4％的廢水和33．0％的COD排放量污染著中國本來就極為匱乏的水資源，這顯然是個得不償失的“賠本買賣”。
事實上，中國傳統(tǒng)造紙業(yè)對環(huán)境的破壞，是一個“歷史遺留問題”。建國初期，盡管國際上普遍采用木材造紙，但出于節(jié)省成本、節(jié)約森林資源的考慮，中國造紙業(yè)采用麥草作為造紙的主要原料。然而，經(jīng)過幾十年的實踐，草漿造紙帶來的弊端不斷突顯。草漿造紙廠的規(guī)模很小。制約草漿廠規(guī)模的原因有二：一是大部分草類的收割必須集中在某一季節(jié)，這就要求草漿廠必須在一個時段內(nèi)完成全年的原料采購，龐大的堆放場地、原料長期日曬雨淋造成的損失，都令草漿廠非常頭疼；二是由于草類纖維原料運輸半徑比木材小，所以草漿廠只能設(shè)在原料產(chǎn)地附近，規(guī)模受到原料供應(yīng)量的限制。南京林業(yè)大學(xué)李忠正教授說：“草漿廠的規(guī)模都不可能很大，其技術(shù)裝備水平相對于大規(guī)模的木漿生產(chǎn)相差了幾十年，目前我國最大的草漿生產(chǎn)線只有10萬噸，大多是1～3萬噸。而草漿廠的污染治理水平與其規(guī)模有很大關(guān)系?！?/FONT>
李忠正教授還指出：“草漿黑液由于其含硅量大、粘度高、濾水性差，造成草漿黑液提取率低，一般只有80－85％，而木漿可達(dá)到95％以上，例如國內(nèi)新建的木漿廠——海南金?？蛇_(dá)到98％以上。其次，堿回收率低，一般只有65－75％，而海南金?？蛇_(dá)98％。再者，用水量大，國家規(guī)定的指標(biāo)為每噸130立方米，海南金海為每噸36．2立方米。因而草漿廠中段廢水排放的污染物量比木漿高6－7倍。如何解決草漿的污染問題，是至今國際造紙界尚未解決的課題?！?/FONT>
李忠正教授對草漿廠污染問題的關(guān)注，在諸多水污染事件中得到驗證，其中淮河污染事件就是最典型的案例之一。近年來，由于沿河紙廠排污嚴(yán)重，淮河流域水環(huán)境日趨惡化，到2004年，淮河中下游黑水四溢、魚蝦絕跡，政府不得不依靠行政手段強制關(guān)閉了許多小造紙廠，才避免了整個淮河水系的崩潰。
那么，中國造紙業(yè)能否改變以草漿造紙的老路，走以林木造紙的新途？專家又指出，如是新途我們又將面臨原料采集對森林資源造成的破壞問題。
眾所周知，森林是防治水土流失、阻止土地沙化的天然屏障，是凈化空氣、提高大氣質(zhì)量的天然氧倉，同時又是諸多動植物賴以生存的天然保護(hù)區(qū)，因而對環(huán)境保護(hù)有著極其重要的意義。倘若為發(fā)展造紙業(yè)而砍伐大量的森林，那么其對環(huán)境造成的不利影響同樣不可小覷。
2003年結(jié)束的全國第6次森林普查數(shù)據(jù)顯示，中國大約有1．75億公頃的森林，森林覆蓋率為18．21％，較1949年的8．6％增加了1倍多。但中國人均占有森林資源僅為世界平均水平的1／4，且森林質(zhì)量低，單位林地平均林木蓄積量小，只相當(dāng)于一些發(fā)達(dá)國家的50％左右。
中國林科院熱帶林業(yè)研究所所長徐大平教授說：“由于我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，每年仍然需要進(jìn)口大量的木材。2004年的木材和鋸材的進(jìn)口量接近我國產(chǎn)量的一半，外貿(mào)依賴度極高。此外，中國還進(jìn)口了2451萬噸的紙漿、廢紙和紙產(chǎn)品，大約相當(dāng)于1億立方米木材造紙后的產(chǎn)量?！睘榇耍恍﹪H輿論稱：“中國在買世界的森林”！徐教授不無擔(dān)憂地指出：“如不能在短期內(nèi)加快速生豐產(chǎn)林建設(shè)，加大科技進(jìn)步對速生豐產(chǎn)林產(chǎn)量提高的貢獻(xiàn)，利用有限的土地生產(chǎn)更多的木材，我們可能不得不面對有錢也買不到木材的局面?！?/FONT>
草漿造紙，環(huán)境污染在所難免；木漿造紙，森林資源難以保障。中國造紙業(yè)進(jìn)退維谷。
造紙業(yè)的路徑選擇
依靠進(jìn)口可以解決中國造紙業(yè)的困境嗎？
全球經(jīng)濟(jì)一體化新格局的出現(xiàn)，使大衛(wèi)·李嘉圖的“比較優(yōu)勢理論”成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)思想的主流。
比較優(yōu)勢理論認(rèn)為，每一個國家都應(yīng)專注于生產(chǎn)自己生產(chǎn)效率最高的產(chǎn)品，國際分工使得各個國家專業(yè)化的生產(chǎn)最適合本國生產(chǎn)的產(chǎn)品，通過國際貿(mào)易可使貿(mào)易各方獲得更大的福利。
基于這種理論，有人認(rèn)為，既然中國的森林資源不具備優(yōu)勢，不如將造紙業(yè)淘汰出局，所需紙品全部依靠進(jìn)口——況且中國現(xiàn)今并不缺少外匯儲備。
但問題并不那么簡單。
華頓綜合經(jīng)濟(jì)研究所沈晗耀教授在接受采訪時指出：“比較優(yōu)勢理論忽視了運輸成本和經(jīng)濟(jì)安全性。他認(rèn)為，能源價格的高漲，將使運輸成本對產(chǎn)品的影響日益加重。更重要的是，過度專業(yè)化將削弱一個國家對于謀生的支配能力——一旦具有比較優(yōu)勢的國家采取壟斷或敵視行為，則國民經(jīng)濟(jì)安全將受到嚴(yán)重威脅，特別是一些以資源為基礎(chǔ)的行業(yè)。如前一段的油價、鐵礦石價格的急劇上漲等，就對中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了較大影響。因此國家的經(jīng)濟(jì)格局不能簡單地按比較優(yōu)勢理論構(gòu)架。造紙業(yè)雖劃屬輕工類，但其原料普遍為木材，屬資源性行業(yè)，不可能完全依賴進(jìn)口，否則等于將使本國的經(jīng)濟(jì)安全受制于人?！?/FONT>
所以，中國必須發(fā)展自己的造紙業(yè)。就森林資源的擁有量而言，發(fā)展中國造紙業(yè)確實不具備優(yōu)勢；但是，有專家指出，優(yōu)勢與劣勢在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化——優(yōu)勢也可以培育、創(chuàng)造。
要解決林業(yè)資源緊缺問題，中國依靠大力發(fā)展人工林的政策，調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局。對此，國家發(fā)改委在去年頒布的造紙業(yè)十一五規(guī)劃中明確強調(diào)，要實施“林漿紙一體化”的政策，即鼓勵國內(nèi)造紙企業(yè)大力營造人工速生豐產(chǎn)林，讓造紙業(yè)逐步實現(xiàn)“自給自足”。
樹種爭議紛起
然而在采訪中發(fā)現(xiàn)，對于采用什么樹種發(fā)展人工林，尤其對于適宜在南方種植的桉樹速生豐產(chǎn)林，目前存在相當(dāng)爭議。一些從事動植物和環(huán)保研究的專家認(rèn)為，桉樹人工林將嚴(yán)重破壞生態(tài)環(huán)境。
中國科學(xué)院動物研究所生態(tài)學(xué)博士解焱認(rèn)為：“桉樹原生在澳大利亞，它的生存特性和生態(tài)習(xí)性跟周圍的自然生態(tài)環(huán)境和物種是協(xié)調(diào)的。但是一個物種一旦離開原產(chǎn)地到了異國他鄉(xiāng)，它原來那些優(yōu)良的生物學(xué)特性（比如適應(yīng)性強）就有可能變成有害的特性。它對異地的原生物種有極大的排它性，生長迅速，其他物種都不能和它一起生存?！?/FONT>
中國西南林學(xué)院副院長楊宇明教授也認(rèn)為：“中國種植桉樹的歷史并不算長，但所造成的生態(tài)環(huán)境影響特別是生物多樣性減少已確實存在，只是不同地區(qū)程度不同而已?！?/FONT>
歸納起來，對于桉樹人工林的爭議，主要集中在三點：吸取水分過多、破壞地力、排它性。
國家林業(yè)局桉樹研究開發(fā)中心首席專家陳少雄則認(rèn)為：“巴西是目前世界各國中桉樹發(fā)展最快、人工造林水平最高、利用率最高的國家，種的桉樹遠(yuǎn)比我們多，什么問題也沒有。這說明不是桉樹本身的問題，而是經(jīng)營的問題。那些反對種桉樹的專家不是桉樹專家，不太清楚，看了幾個林地就匆匆下結(jié)論，科學(xué)的態(tài)度是不能全盤肯定、也不能全盤否定，要發(fā)揮它的優(yōu)勢、克服它的劣勢?！?/FONT>
廣東的雷州半島是中國種植桉樹人工林面積最大的地區(qū)，人工林總面積已達(dá)到18．6萬公頃（合279萬畝），其中絕大部分是桉樹。曾長期擔(dān)任湛江市林業(yè)局局長的林康英指出：“雷州種植桉樹已經(jīng)有50多年了，如果桉樹破壞地力的話，那么現(xiàn)在桉樹產(chǎn)量應(yīng)該越來越低。但事實是，這里桉樹人工林的產(chǎn)量從1970年的0．3立方米／畝·年，提高到目前的1．5立方米／畝·年?！?/FONT>
同為桉樹，同樣種植在中國大陸，專家學(xué)者們?yōu)楹我娙室娭恰⒏鲌?zhí)一詞？
其實，對于桉樹的爭議很多是由經(jīng)營方式不同所致。在中國南方的實地走訪中發(fā)現(xiàn)，很多桉樹人工林由農(nóng)村集體或個人種植，造林密度往往高達(dá)每畝300～666株，比科學(xué)造林的每畝100～150株大了幾倍。任何樹種種植過密，林下都不會長草，因此這種不科學(xué)的種植方法，造成桉樹底不長草的排它性的假象，而且林木產(chǎn)量也很低。此外，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民對桉樹“全樹砍伐”，（即將樹干、書皮、樹葉、樹枝、樹根等全部收獲取走），80％－90％的養(yǎng)分元素被帶出人工林生態(tài)系統(tǒng)，嚴(yán)重影響桉樹人工林的養(yǎng)分循環(huán)。
尋求安全環(huán)保的解決之道
針對不同的觀點，國家林業(yè)局造林司司長魏殿生曾在報告中明確指出：“有爭議是正常的，但不能在爭議中過日子，否則會耽誤發(fā)展。速生人工林一定要注意科學(xué)規(guī)劃，具體設(shè)計要因地制宜。也不能搞得桉樹人工純林面積過大，要注意多樹種配合，考慮綜合配套。否則，容易造成生態(tài)系統(tǒng)的不穩(wěn)定。但這也不是意味著每塊桉樹人工林都要混交。工業(yè)原料林需要集約經(jīng)營，如果每一塊林地都混交，沒法收獲，也沒辦法經(jīng)營。種樹的時候，可以采用不同樹種的林塊交錯組合排列等方法，來降低人工林的‘純度’。”
此外，中國林業(yè)科學(xué)院、糧農(nóng)組織（FAO）森林基因資源專家組王豁然教授則從定位和功能上對人工林做了很好的詮釋：“人工林的首要目標(biāo)是追求最高的木材產(chǎn)量和最好的木材品質(zhì)，就像雜交水稻和玉米追求高產(chǎn)和營養(yǎng)一樣。如果我們把樹木和水稻、玉米一樣看做能夠為人類社會提供不同產(chǎn)品、滿足不同生存需求的作物，我們又有什么理由偏執(zhí)地要求外來樹種速生工業(yè)人工林一定要具有生物多樣性呢？”王豁然教授強調(diào)：“正是因為以產(chǎn)業(yè)形式發(fā)展了工業(yè)人工林，我們才能夠最大限度地保護(hù)天然林生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性及其生態(tài)功能?！?/FONT>
分析人士認(rèn)為，我們對森林的傳統(tǒng)看法應(yīng)該有個轉(zhuǎn)變，森林不單只是為了創(chuàng)造生態(tài)效益，而且還擔(dān)負(fù)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益。正如國家林業(yè)局將森林分成公益林和商品林一樣，前者是追求生態(tài)效益最大化，后者是追求經(jīng)濟(jì)效益最大化。人工林實際上是一種樹作物。同時，也不必對外來樹種全盤否定——原生北美的梧桐，而今不正普遍地生長在我國，裝扮著城市的街景？關(guān)鍵是要科學(xué)地分析。
我們必須清醒地認(rèn)識到，中國既要發(fā)展本國的造紙業(yè)，也必須注重對環(huán)境資源的保護(hù)；而要取得產(chǎn)業(yè)與環(huán)境的雙贏，就要以木漿為原料，擴(kuò)大規(guī)模，大力發(fā)展人工林，走林漿紙一體化道路。事實上，入選2005年中國企業(yè)500強的3家造紙企業(yè)，其在環(huán)境保護(hù)和人工林建設(shè)方面就走在了傳統(tǒng)造紙企業(yè)的前面。據(jù)中國林紙企業(yè)家俱樂部統(tǒng)計，產(chǎn)量占中國紙業(yè)40％以上的大型造紙企業(yè)，其COD排放量不到全行業(yè)排放量的10％。
例如晨鳴紙業(yè)2004年產(chǎn)量260萬噸，COD排放量為1．5萬噸，僅為行業(yè)平均水平的17％；而中國最大的紙業(yè)集團(tuán)金光集團(tuán)APP，即使算上其在海南的漿廠，500多萬噸總產(chǎn)量，COD總排放量僅為5200多噸，是行業(yè)平均水平的3％。在造林方面，截至2005年8月，APP共種植近400萬畝人工林，主要集中在華南地區(qū)，是國內(nèi)林漿紙一體化最有力的推行者。晨鳴和華泰集團(tuán)營造的人工林也超過100萬畝。雖然對中國造紙原料的巨大需求相比，這些人工林的產(chǎn)量目前還只是杯水車薪，但他們正在尋找突破“環(huán)境門”的阻礙，標(biāo)志著中國現(xiàn)代造紙業(yè)踏上了與環(huán)境和諧發(fā)展之路。路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索，有理由相信，中國的古人發(fā)明了造紙術(shù)，現(xiàn)代的中國人也必須尋找走出“環(huán)境門”困擾的途徑。
