近日，南京耗資5000萬(wàn)新建一年的漢中門大橋，被市民發(fā)現(xiàn)有30多根欄桿裂開(kāi)了口子。而在接到投訴后，施工單位竟連夜用膠水將裂口糊上了。欲蓋彌彰的“傷疤”，讓人們驚嘆“豆腐渣”工程登峰造極。（12月13日 《南方日?qǐng)?bào)》）
耗資5000萬(wàn)建成僅一年就多處開(kāi)裂，而解決問(wèn)題的辦法不是去追問(wèn)工程質(zhì)量，而是用膠水將裂口糊上，真可謂見(jiàn)過(guò)“糊弄”人的，沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么“糊弄”橋的！如果此膠水確實(shí)有補(bǔ)救此橋工程質(zhì)量的話，建議把膠水粘橋申報(bào)吉尼斯世界紀(jì)錄。
不能不說(shuō)“膠水粘橋”是個(gè)補(bǔ)救辦法，據(jù)說(shuō)這種樹(shù)脂膠水強(qiáng)度大得驚人，能把大理石直接懸空貼在鋼梁上。問(wèn)題不在于“膠水粘橋”，而是為什么建成僅一年的橋就出現(xiàn)這么多處開(kāi)裂？
其實(shí)，“膠水粘橋”辦法也不奇怪，聽(tīng)聽(tīng)南京市政設(shè)施養(yǎng)護(hù)管理處工作人員對(duì)“橋裂裂”的看法吧——“在沒(méi)調(diào)查清楚原因前，不敢武斷下結(jié)論就是質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)損壞，也有可能是熱脹冷縮等原因造成�！焙靡粋�(gè)“熱脹冷縮”，雖然沒(méi)直接否定“質(zhì)量問(wèn)題”，但聽(tīng)口氣似乎沒(méi)太在意質(zhì)量問(wèn)題，倒是對(duì)“熱脹冷縮”等其它因素想得周全。市政設(shè)施養(yǎng)護(hù)管理處作為質(zhì)量監(jiān)督一方，對(duì)施工單位的工程質(zhì)量如此寬容，想必施工單位會(huì)怎么感恩大德！
雖然目前尚不知道這座裂橋質(zhì)量上有無(wú)問(wèn)題，但能裂開(kāi)一指寬的縫子估計(jì)再“熱脹冷縮”也沒(méi)有神功吧！隱約地有一種感覺(jué)：這施工單位與監(jiān)督單位之間似乎有一種類似“膠水”的東西粘結(jié)著，出現(xiàn)如此大的裂縫，作為負(fù)有質(zhì)量監(jiān)督責(zé)任的一方，恐怕逃不了干系吧？因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)問(wèn)題的是市民而非市政設(shè)施養(yǎng)護(hù)管理處，就算施工時(shí)沒(méi)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量上的問(wèn)題，當(dāng)市民把問(wèn)題提到了市政管理處時(shí)，按說(shuō)也應(yīng)該先從質(zhì)量監(jiān)督檢查入手，層層追究責(zé)任才是正路。
顯然，“膠水粘橋”是欲蓋迷彰的做法，其隱喻的是對(duì)豆腐渣工程的寬容和默許，實(shí)質(zhì)上是公權(quán)在搗糨糊，在漠視民意，如果容許這種卑劣行徑發(fā)展下去，不僅工程上會(huì)出現(xiàn)裂縫，失去公信力的政府也將與民眾之間產(chǎn)生裂痕。強(qiáng)大的膠水可以粘住橋梁的裂縫，但能粘合住民心的裂痕嗎？
- 相關(guān)新聞
- 無(wú)相關(guān)新聞