湖北省武漢市中級人民法院民事調(diào)解書
(2009)武知初字第59號
原告立邦涂料（中國）有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)金橋出口加工區(qū)創(chuàng)業(yè)路287號。
法定代表人吳學(xué)人，董事長。
委托代理人陶莉，湖北今天律師事務(wù)所律師。
委托代理人王林華，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告熊傳階，男，漢族，1972年11月16日出生，暫住湖北省武漢市硚口區(qū)東方建材市場B9、B11號，系個體經(jīng)營湖北省武漢市硚口區(qū)雄琪裝飾材料經(jīng)營部業(yè)主，身份證號422425197211166635。
案由：侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛
原告立邦涂料（中國）有限公司(以下簡稱立邦公司)享有“立邦”文字、圖形、圖形與“立邦”文字組合、圖形與“NIPPONPAINT”文字組合等系列商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)，該系列商標(biāo)被核準(zhǔn)使用商品的范圍包括漆、油漆、底漆等內(nèi)容�！傲睢蔽淖稚虡�(biāo)已被相關(guān)法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)。立邦公司配以“立邦漆，處處放光彩”廣告語進(jìn)行宣傳。原告立邦公司與被告熊傳階簽訂的2006年銷售協(xié)議約定合同的“有效期從2006年1月1日至2006年12月31日為止”。該協(xié)議到期后，原告立邦公司未與被告熊傳階續(xù)約。原告立邦公司認(rèn)為被告熊傳階自2007年1月1日起已不再是原告立邦公司的特許經(jīng)銷商，在其經(jīng)營的湖北省武漢市硚口區(qū)雄琪裝飾材料經(jīng)營部仍然使用原告立邦公司所有的系列商標(biāo)做門面招牌、店堂裝潢及貨物貨架配置、名片及“立邦”系列產(chǎn)品資料廣告宣傳，涉嫌侵犯了原告立邦公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。原告立邦公司為維護(hù)其合法權(quán)益，訴諸本院。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議如下：
一、被告熊傳階在本協(xié)議簽訂之日起10日內(nèi)拆除店面立邦的招牌并向原告立邦涂料（中國）有限公司返還廣告宣傳物品包括燈箱、貨架、產(chǎn)品手冊等宣傳資料；
二、被告熊傳階賠償原告立邦涂料（中國）有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣10，000元整，并在報上發(fā)表聲明被告熊傳階從2007年1月1日起不再是原告立邦涂料（中國）有限公司的特許經(jīng)銷商；
三、本協(xié)議的簽訂僅解決雙方商標(biāo)侵權(quán)糾紛，不涉及雙方銷售協(xié)議的結(jié)算等；
四、案件受理費(fèi)2，340元，減半收取1，170元及證據(jù)保全費(fèi)30元共計1，200元，由原告立邦涂料（中國）有限公司負(fù)擔(dān)600元，被告熊傳階負(fù)擔(dān)600元。
上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。該協(xié)議自2009年4月17日雙方當(dāng)事人簽字起發(fā)生法律效力，應(yīng)當(dāng)事人要求，本院制作此民事調(diào)解書。當(dāng)事人拒收民事調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可以持民事調(diào)解書向人民法院申請執(zhí)行。
審判長尹為
審判員陳燕平
代理審判員熊艷紅
二○○九年十二月二十九日
書記員張莉