第一財經(jīng)日報11月19日報道 上海“11·15”大火將聚氨酯這種新型外墻保溫材料推上公眾“審判席”。人們擔(dān)心，這種可燃并能產(chǎn)生有毒氣體的材料如果被開發(fā)商廣泛采用，一旦房屋著火，就可能重蹈覆轍。
中國聚氨酯工業(yè)協(xié)會昨日就此發(fā)表聲明稱，聚氨酯本身無毒，其燃燒過程中產(chǎn)生的有毒氣體并不比羊毛、腈綸、合成木材等多。而不同等級的聚氨酯產(chǎn)品燃燒性能也不同。
昨天下午，《第一財經(jīng)日報》記者再次來到了著火住宅現(xiàn)場附近。距離事發(fā)地點不遠的昌平大樓從上到下被綠網(wǎng)完全包裹。傍晚4點多，一些工人開始陸續(xù)拆除原本鋪設(shè)的塑料板。
“這些都是易燃物，現(xiàn)在全部要拆除�！惫さ匾粋�負責(zé)人告訴本報記者。實際上，不只是昌平大廈，本報記者所到的靜安區(qū)四五個工地，都已經(jīng)停工、整改，等待上級檢查。
保溫與防火兩難
公安部消防局副局長朱力平少將此前接受新華社記者專訪時特別指出，起火樓房外立面上有大量的聚氨酯泡沫保溫材料。聚氨酯泡沫一旦燃燒就會產(chǎn)生含有劇毒氰化氫的氣體，人如果吸入一口就會中毒死亡。他還以２００８年深圳舞王俱樂部火災(zāi)為例，表示聚氨酯泡沫燃燒速度非�？�。
根據(jù)事故現(xiàn)場告示牌上公示的保溫公司負責(zé)人張利的說法，起火住宅的外墻保溫工程用的正是硬泡聚氨酯。
施工單位中機環(huán)建建設(shè)有限公司上海分公司項目主管施寶林也告訴本報記者，昌平大樓準(zhǔn)備使用的墻體保溫材料也是硬泡聚氨酯。
目前聚氨酯有著極為廣泛的用途，可用于冷凍保溫以及建筑節(jié)能產(chǎn)業(yè)。
福建賽特新材股份有限公司的真空絕熱板負責(zé)人熊斌對記者說，我國的節(jié)能材料發(fā)展有三個階段：聚苯板、聚氨酯及目前涌現(xiàn)出的真空絕熱板、相變材料等。根據(jù)華創(chuàng)證券的研究，目前聚氨酯占建筑保溫材料的比例為10%，還屬于起步階段，更多的市場仍被聚苯板所占領(lǐng)，原因是后者更加廉價。
據(jù)了解，聚苯板目前市場價約在80元/平方米，而聚氨酯泡沫根據(jù)厚度不同，成本在90～120元/平方米（墻面面積）。
住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部（下稱“住建部”）建筑節(jié)能與科技司副司長韓愛興對本報記者表示：“聚氨酯等有機材料保溫和隔熱性能好、便于施工、造價合理，因此在我國應(yīng)用較廣。但因其具有可燃性，為克服防火性能差這一特點，要求工程在施工建造的時候必須有系統(tǒng)的防護措施�！�
外墻施工質(zhì)量乏章可循
韓愛興表示，只要在材料生產(chǎn)使用、施工設(shè)計等各環(huán)節(jié)嚴(yán)格按照國家標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，無論使用有機材料還是無機材料，安全隱患都是可以消弭的。他還指出，與保溫材料有關(guān)的火災(zāi)大多發(fā)生于在建項目，而少見建成項目起火，說明了是否嚴(yán)格執(zhí)行施工規(guī)定、工程管理是否到位是關(guān)鍵所在。
韓愛興提到2009年由公安部和住建部共同發(fā)布的《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》(下稱《規(guī)定》)，他說這是官方針對外墻保溫系統(tǒng)火災(zāi)事故出臺的最新規(guī)范。
《規(guī)定》稱，非幕墻式住宅建筑高度大于等于60米小于100米的，其保溫材料的燃燒性能不應(yīng)低于B2（可燃）級。當(dāng)采用B2級保溫材料時，每層應(yīng)設(shè)置水平防火隔離帶。
中國建筑科學(xué)院建材所所長趙霄龍分析道，上海起火大樓樓高28層，屬于60米～100米的高度范圍，所以所用保溫材料須在B2級之上。聚氨酯的燃燒等級是屬于B2級的。如果材料和工程是合格的，沒有違規(guī)操作，聚氨酯本身應(yīng)該是不存在很大安全隱患的。
事實上，除了火災(zāi)隱患，在不少采用保溫材料施工的項目中，滲水現(xiàn)象也比較普遍。不少建筑不得不進行外墻大規(guī)模翻修。
“施工過程中不同材料的交接面密合度，以及材質(zhì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性是否會產(chǎn)生裂痕等因素，是會影響外墻形成滲水的主要原因�！痹谝患曳康禺a(chǎn)企業(yè)中專職施工的相關(guān)人士解釋說，“砌柱質(zhì)量以及節(jié)點關(guān)鍵處理皆很重要�！�
不過，記者采訪的一些涉及建筑行業(yè)的人士亦表示，當(dāng)前對于外墻墻體的施工質(zhì)量尚沒有非常明確的規(guī)章制度可循。
全面禁止有機保溫材料？
此前曾有專家對媒體表示，有機保溫材料本身是可燃的，需要在其中添加一定量的阻燃劑，有關(guān)方面可能在阻燃劑環(huán)節(jié)上“做手腳”。
煙臺萬華一位高層也對記者表示，有些建筑商為了節(jié)省材料，并未按照要求加入阻燃劑，所以可能會引發(fā)一些問題。
熊斌則不同意這種觀點：“不管是聚氨酯，還是聚苯板，都是高分子化合物，它們本身都是可以燃燒的。即便是加入了阻燃劑，當(dāng)遇到大火高溫的時候，阻燃劑自己也會被燒掉，聚氨酯的毒性也就被釋放了出來�！�
同濟大學(xué)綠色建筑及新能源研究中心副主任譚洪衛(wèi)教授也告訴記者，事實上目前任何化工類保溫材料幾乎是難以做到完全隔離大火。
中國聚氨酯工業(yè)協(xié)會在昨天的聲明中否認聚氨酯燃燒后會產(chǎn)生劇毒氣體，稱“用聚氨酯硬泡和軟泡材料制成的相同體積的樣條在此條件下生成的分解產(chǎn)物與木材燃燒時產(chǎn)生的危害物質(zhì)強度相當(dāng)，而比規(guī)定的燃燒條件下毛氈和皮革產(chǎn)生的危害物強度低”。不過該協(xié)會也承認，聚氨酯燃燒氣體中有低濃度的氰化氫。
當(dāng)被問到國家是否會因安全性問題而禁止使用聚氨酯等有機保溫材料時，韓愛興表示“不大可能”。他說，只要嚴(yán)格按照規(guī)定使用，不必過度解讀和“妖魔化”聚氨酯。