化工
由于涉及威遠(yuǎn)生化定向增發(fā)擬購(gòu)買資產(chǎn)而備受市場(chǎng)關(guān)注的天科股份訴新能（張家港）能源有限公司、新奧新能（北京）科技有限公司涉嫌侵犯公司二甲醚專利技術(shù)的案件，5月7日經(jīng)北京高級(jí)人民法院作出終審判決，駁回了天科股份的全部訴訟請(qǐng)求，對(duì)于天科股份的上訴主張不予支持。
天科股份對(duì)這樣的終審判決“表示遺憾”，稱公司將在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)，采用適當(dāng)?shù)姆墒侄�，繼續(xù)主張自己的權(quán)利。公司董秘魏丹在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，明確表示“為了保護(hù)公司核心資產(chǎn)之一的二甲醚專利技術(shù)，天科股份將認(rèn)真研究和評(píng)估各種有效的，包括向最高人民法院就目前的終審判決提出申訴等法律途徑，繼續(xù)主張公司的權(quán)利，維護(hù)公司全體股東的利益。”。
那么，天科股份對(duì)這樁二甲醚侵權(quán)官司如此執(zhí)著，認(rèn)定被告方侵權(quán)的理由是什么？目前官司的敗訴對(duì)天科股份有什么樣的影響？
天科股份總工程師、公司甲醇?xì)庀喾ㄖ贫酌褜＠丛V訟案件中被侵權(quán)專利）的第一發(fā)明人湯洪告訴記者，天科股份和西南化工研究設(shè)計(jì)院率先在國(guó)內(nèi)研究開發(fā)二甲醚生產(chǎn)技術(shù)，被列為國(guó)家“八五”科技攻關(guān)項(xiàng)目，并于1994年實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。此后不斷創(chuàng)新改進(jìn)，形成了先進(jìn)的、具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的甲醇制二甲醚氣相法新技術(shù)，并于2004年3月15日申請(qǐng)了天科股份中國(guó)發(fā)明專利“用甲醇生產(chǎn)二甲醚的方法”，專利號(hào)200410022020.5。
2007年8月，國(guó)家科技部已指定西南化工研究設(shè)計(jì)院和天科股份為“非石油路線含氧化合物制備關(guān)鍵技術(shù)”中“甲醇制二甲醚大型化工程開發(fā)”國(guó)家科技支撐計(jì)劃課題的完成單位。
據(jù)湯洪介紹，事實(shí)上，2005年天科股份與新奧集團(tuán)股份有限公司全資子公司蚌埠新奧燃?xì)庥邢薰竞炇稹抖酌鸭夹g(shù)及成套裝置轉(zhuǎn)讓合同書》，向該公司轉(zhuǎn)讓1萬(wàn)噸/年二甲醚技術(shù)及成套裝置，這正是天科股份第一次轉(zhuǎn)讓公司的氣相法甲醇制二甲醚新專利技術(shù)。而這也是天科股份訴新能（張家港）項(xiàng)目侵權(quán)時(shí)所認(rèn)定該項(xiàng)目獲得技術(shù)的來(lái)源。
此后，隨著石油價(jià)格連續(xù)走高，二甲醚作為國(guó)家認(rèn)可并鼓勵(lì)使用的替代能源，成為液化氣的合法替代燃料，國(guó)內(nèi)二甲醚裝置項(xiàng)目出現(xiàn)了一個(gè)建設(shè)的高潮，國(guó)內(nèi)由天科股份轉(zhuǎn)讓技術(shù)并進(jìn)行工程設(shè)計(jì)的二甲醚生產(chǎn)裝置已有70多套，2005年至2008年，天科股份主營(yíng)業(yè)務(wù)收入從2.91億元快速增長(zhǎng)至6.03億元，在此期間公司二甲醚業(yè)務(wù)的大幅激增作出很大貢獻(xiàn)。
不過(guò)，湯洪指出，由于金融危機(jī)的影響，加上目前國(guó)內(nèi)二甲醚替代液化氣的市場(chǎng)趨于飽和，從2009年開始，國(guó)內(nèi)二甲醚項(xiàng)目數(shù)量大幅下降，2009年天科股份的二甲醚技術(shù)轉(zhuǎn)讓和工程設(shè)計(jì)項(xiàng)目?jī)H5套，所帶來(lái)的收入在主營(yíng)業(yè)務(wù)中的占比已很小，2010年前4個(gè)月，公司所做的二甲醚項(xiàng)目只有2套。
湯洪的說(shuō)法得到了公司總經(jīng)理李書箱的證實(shí)，李書箱表示，從目前情況來(lái)看，公司起訴被告新能（張家港）能源有限公司和新奧新能（北京）科技有限公司侵權(quán)敗訴，對(duì)天科股份的業(yè)績(jī)并不會(huì)產(chǎn)生直接的影響；但是，對(duì)于鼓勵(lì)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)將帶來(lái)負(fù)面的影響，對(duì)公司未來(lái)在二甲醚業(yè)務(wù)方面的發(fā)展也可能造成傷害。天科股份會(huì)盡一切所能捍衛(wèi)公司權(quán)利。
除了將提出申訴，湯洪表示，天科股份也不排除采用抗訴和另案起訴的法律手段。
天科股份對(duì)這樣的終審判決“表示遺憾”，稱公司將在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)，采用適當(dāng)?shù)姆墒侄�，繼續(xù)主張自己的權(quán)利。公司董秘魏丹在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，明確表示“為了保護(hù)公司核心資產(chǎn)之一的二甲醚專利技術(shù)，天科股份將認(rèn)真研究和評(píng)估各種有效的，包括向最高人民法院就目前的終審判決提出申訴等法律途徑，繼續(xù)主張公司的權(quán)利，維護(hù)公司全體股東的利益。”。
那么，天科股份對(duì)這樁二甲醚侵權(quán)官司如此執(zhí)著，認(rèn)定被告方侵權(quán)的理由是什么？目前官司的敗訴對(duì)天科股份有什么樣的影響？
天科股份總工程師、公司甲醇?xì)庀喾ㄖ贫酌褜＠丛V訟案件中被侵權(quán)專利）的第一發(fā)明人湯洪告訴記者，天科股份和西南化工研究設(shè)計(jì)院率先在國(guó)內(nèi)研究開發(fā)二甲醚生產(chǎn)技術(shù)，被列為國(guó)家“八五”科技攻關(guān)項(xiàng)目，并于1994年實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。此后不斷創(chuàng)新改進(jìn)，形成了先進(jìn)的、具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的甲醇制二甲醚氣相法新技術(shù)，并于2004年3月15日申請(qǐng)了天科股份中國(guó)發(fā)明專利“用甲醇生產(chǎn)二甲醚的方法”，專利號(hào)200410022020.5。
2007年8月，國(guó)家科技部已指定西南化工研究設(shè)計(jì)院和天科股份為“非石油路線含氧化合物制備關(guān)鍵技術(shù)”中“甲醇制二甲醚大型化工程開發(fā)”國(guó)家科技支撐計(jì)劃課題的完成單位。
據(jù)湯洪介紹，事實(shí)上，2005年天科股份與新奧集團(tuán)股份有限公司全資子公司蚌埠新奧燃?xì)庥邢薰竞炇稹抖酌鸭夹g(shù)及成套裝置轉(zhuǎn)讓合同書》，向該公司轉(zhuǎn)讓1萬(wàn)噸/年二甲醚技術(shù)及成套裝置，這正是天科股份第一次轉(zhuǎn)讓公司的氣相法甲醇制二甲醚新專利技術(shù)。而這也是天科股份訴新能（張家港）項(xiàng)目侵權(quán)時(shí)所認(rèn)定該項(xiàng)目獲得技術(shù)的來(lái)源。
此后，隨著石油價(jià)格連續(xù)走高，二甲醚作為國(guó)家認(rèn)可并鼓勵(lì)使用的替代能源，成為液化氣的合法替代燃料，國(guó)內(nèi)二甲醚裝置項(xiàng)目出現(xiàn)了一個(gè)建設(shè)的高潮，國(guó)內(nèi)由天科股份轉(zhuǎn)讓技術(shù)并進(jìn)行工程設(shè)計(jì)的二甲醚生產(chǎn)裝置已有70多套，2005年至2008年，天科股份主營(yíng)業(yè)務(wù)收入從2.91億元快速增長(zhǎng)至6.03億元，在此期間公司二甲醚業(yè)務(wù)的大幅激增作出很大貢獻(xiàn)。
不過(guò)，湯洪指出，由于金融危機(jī)的影響，加上目前國(guó)內(nèi)二甲醚替代液化氣的市場(chǎng)趨于飽和，從2009年開始，國(guó)內(nèi)二甲醚項(xiàng)目數(shù)量大幅下降，2009年天科股份的二甲醚技術(shù)轉(zhuǎn)讓和工程設(shè)計(jì)項(xiàng)目?jī)H5套，所帶來(lái)的收入在主營(yíng)業(yè)務(wù)中的占比已很小，2010年前4個(gè)月，公司所做的二甲醚項(xiàng)目只有2套。
湯洪的說(shuō)法得到了公司總經(jīng)理李書箱的證實(shí)，李書箱表示，從目前情況來(lái)看，公司起訴被告新能（張家港）能源有限公司和新奧新能（北京）科技有限公司侵權(quán)敗訴，對(duì)天科股份的業(yè)績(jī)并不會(huì)產(chǎn)生直接的影響；但是，對(duì)于鼓勵(lì)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)將帶來(lái)負(fù)面的影響，對(duì)公司未來(lái)在二甲醚業(yè)務(wù)方面的發(fā)展也可能造成傷害。天科股份會(huì)盡一切所能捍衛(wèi)公司權(quán)利。
除了將提出申訴，湯洪表示，天科股份也不排除采用抗訴和另案起訴的法律手段。
注：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
（藍(lán)劍）