石化
歐洲股市周四開(kāi)盤(pán)走低，英國(guó)石油拖累石油板塊領(lǐng)跌大盤(pán)。而在前一交易日的美國(guó)股市，公司股價(jià)也暴跌了16%。由于股價(jià)持續(xù)下挫，在倫敦和紐約的交易市場(chǎng)，英國(guó)石油公司的市值已折損了將近一半。
在倫敦開(kāi)市前，公司試圖安撫投資者，稱公司財(cái)務(wù)狀況良好，并認(rèn)為沒(méi)有理由顯示美國(guó)方面在拋售公司股票。不少人認(rèn)為，該公司能夠經(jīng)受住這場(chǎng)危機(jī)。但多數(shù)專(zhuān)家也承認(rèn)，這起漏油事故的政治因素超過(guò)了財(cái)務(wù)指標(biāo)。
英國(guó)石油公司目前仍在努力封堵墨西哥灣泄漏的石油。隨著美國(guó)政府不斷向英國(guó)石油公司施壓，該公司可能停止派發(fā)股息并將為石油泄漏事件支付更多賠償。有專(zhuān)家警告說(shuō)，派息計(jì)劃有可能被推遲。這被認(rèn)為是周四英國(guó)石油股價(jià)暴跌的重要原因。英國(guó)證券分析師理查德說(shuō)：“我們不認(rèn)為英國(guó)石油公司有資金問(wèn)題，但鑒于美國(guó)政府壓倒性的敵視態(tài)度，該公司可能暫停派發(fā)股息，直到該公司將墨西哥灣漏油徹底清理干凈，進(jìn)而取信于美國(guó)政府，英國(guó)石油可以在支付股息的同時(shí)承擔(dān)所有費(fèi)用�！�
分析人士認(rèn)為，英國(guó)石油遭拋售打擊了高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的人氣，這促使許多投資者紛紛買(mǎi)進(jìn)美國(guó)國(guó)債尋求避險(xiǎn)。另?yè)?jù)國(guó)外媒體報(bào)道，奧巴馬在英國(guó)石油漏油事故上的措辭已引起英國(guó)部分政治人物的不滿，因?yàn)橛?guó)石油的股息是眾多養(yǎng)老金和股票收益基金的重要收入來(lái)源。
除股價(jià)暴跌外，英國(guó)石油信用違約掉期利差擴(kuò)大至570個(gè)基點(diǎn)，較周三激增195個(gè)基點(diǎn)。這意味著，保證該公司1000萬(wàn)美元債務(wù)不會(huì)違約的成本達(dá)到57萬(wàn)美元/年。另外，該公司為應(yīng)對(duì)墨西哥灣漏油事件的成本已達(dá)14.3億美元。
渣打：中石油收購(gòu)BP是劃算交易有助轉(zhuǎn)型成巨擘
渣打周四的一篇研究報(bào)告指出,若中國(guó)石油天然氣股份有限公司收購(gòu)BP,將符合經(jīng)濟(jì)效益,同時(shí)有助中國(guó)石油轉(zhuǎn)型成為全球性石油巨擘。
BP股價(jià)大跌,周三在美國(guó)市場(chǎng)觸及14年低點(diǎn),BP恐遭到收購(gòu)的傳聞應(yīng)運(yùn)而生,因市場(chǎng)憂心BP負(fù)擔(dān)墨西哥灣漏油事件龐大支出的能力。
“BP可能遭收購(gòu)的媒體臆測(cè)甚多,我們分析了由中國(guó)石油收購(gòu)的各種情況,”渣打報(bào)告稱�！拔覀冾A(yù)期外界會(huì)強(qiáng)烈懷疑這在現(xiàn)實(shí)世界發(fā)生的可能,不過(guò)我們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)層面存在具有說(shuō)服力的理由�！�
渣打指出,身為中國(guó)最大石油及天然氣生產(chǎn)商的中國(guó)石油若收購(gòu)BP,將從一家低成長(zhǎng)性的公司變?yōu)槿蚴途揠?大幅提高每股盈余。
渣打稱,兩家公司資產(chǎn)沒(méi)有重疊,中國(guó)石油將能以每桶油當(dāng)量（boe）不到7美元的代價(jià)買(mǎi)到BP的油儲(chǔ),這被視為十分劃算,此外,渣打稱,BP的產(chǎn)量將為中國(guó)三分之一石油進(jìn)口提供保障。
渣打表示,這種種誘因可以變成BP股東全身而退的一大機(jī)會(huì)。
渣打指出,中國(guó)石油與BP合并后,擁有的油氣儲(chǔ)量將比艾克森美孚及皇家荷蘭／殼牌石油集團(tuán)分別高出73％及187％。
報(bào)告中亦提出一些不確定性變數(shù)。
“關(guān)鍵的不確定性就是BP在墨西哥灣事件的責(zé)任程度,有可能高達(dá)400億美元�；趯�(duì)現(xiàn)金流的短期影響有限,這應(yīng)該不會(huì)成為一大阻礙,”報(bào)告稱。
“我們預(yù)期中國(guó)方面會(huì)支持收購(gòu),而美國(guó)監(jiān)管當(dāng)局可能會(huì)提出反托辣斯的疑慮。雖然我們覺(jué)得基于國(guó)家利益而阻止收購(gòu)案的論點(diǎn)并不合理,但當(dāng)?shù)貒?guó)內(nèi)政治人物可能會(huì)有不同看法�！�
在倫敦開(kāi)市前，公司試圖安撫投資者，稱公司財(cái)務(wù)狀況良好，并認(rèn)為沒(méi)有理由顯示美國(guó)方面在拋售公司股票。不少人認(rèn)為，該公司能夠經(jīng)受住這場(chǎng)危機(jī)。但多數(shù)專(zhuān)家也承認(rèn)，這起漏油事故的政治因素超過(guò)了財(cái)務(wù)指標(biāo)。
英國(guó)石油公司目前仍在努力封堵墨西哥灣泄漏的石油。隨著美國(guó)政府不斷向英國(guó)石油公司施壓，該公司可能停止派發(fā)股息并將為石油泄漏事件支付更多賠償。有專(zhuān)家警告說(shuō)，派息計(jì)劃有可能被推遲。這被認(rèn)為是周四英國(guó)石油股價(jià)暴跌的重要原因。英國(guó)證券分析師理查德說(shuō)：“我們不認(rèn)為英國(guó)石油公司有資金問(wèn)題，但鑒于美國(guó)政府壓倒性的敵視態(tài)度，該公司可能暫停派發(fā)股息，直到該公司將墨西哥灣漏油徹底清理干凈，進(jìn)而取信于美國(guó)政府，英國(guó)石油可以在支付股息的同時(shí)承擔(dān)所有費(fèi)用�！�
分析人士認(rèn)為，英國(guó)石油遭拋售打擊了高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的人氣，這促使許多投資者紛紛買(mǎi)進(jìn)美國(guó)國(guó)債尋求避險(xiǎn)。另?yè)?jù)國(guó)外媒體報(bào)道，奧巴馬在英國(guó)石油漏油事故上的措辭已引起英國(guó)部分政治人物的不滿，因?yàn)橛?guó)石油的股息是眾多養(yǎng)老金和股票收益基金的重要收入來(lái)源。
除股價(jià)暴跌外，英國(guó)石油信用違約掉期利差擴(kuò)大至570個(gè)基點(diǎn)，較周三激增195個(gè)基點(diǎn)。這意味著，保證該公司1000萬(wàn)美元債務(wù)不會(huì)違約的成本達(dá)到57萬(wàn)美元/年。另外，該公司為應(yīng)對(duì)墨西哥灣漏油事件的成本已達(dá)14.3億美元。
渣打：中石油收購(gòu)BP是劃算交易有助轉(zhuǎn)型成巨擘
渣打周四的一篇研究報(bào)告指出,若中國(guó)石油天然氣股份有限公司收購(gòu)BP,將符合經(jīng)濟(jì)效益,同時(shí)有助中國(guó)石油轉(zhuǎn)型成為全球性石油巨擘。
BP股價(jià)大跌,周三在美國(guó)市場(chǎng)觸及14年低點(diǎn),BP恐遭到收購(gòu)的傳聞應(yīng)運(yùn)而生,因市場(chǎng)憂心BP負(fù)擔(dān)墨西哥灣漏油事件龐大支出的能力。
“BP可能遭收購(gòu)的媒體臆測(cè)甚多,我們分析了由中國(guó)石油收購(gòu)的各種情況,”渣打報(bào)告稱�！拔覀冾A(yù)期外界會(huì)強(qiáng)烈懷疑這在現(xiàn)實(shí)世界發(fā)生的可能,不過(guò)我們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)層面存在具有說(shuō)服力的理由�！�
渣打指出,身為中國(guó)最大石油及天然氣生產(chǎn)商的中國(guó)石油若收購(gòu)BP,將從一家低成長(zhǎng)性的公司變?yōu)槿蚴途揠?大幅提高每股盈余。
渣打稱,兩家公司資產(chǎn)沒(méi)有重疊,中國(guó)石油將能以每桶油當(dāng)量（boe）不到7美元的代價(jià)買(mǎi)到BP的油儲(chǔ),這被視為十分劃算,此外,渣打稱,BP的產(chǎn)量將為中國(guó)三分之一石油進(jìn)口提供保障。
渣打表示,這種種誘因可以變成BP股東全身而退的一大機(jī)會(huì)。
渣打指出,中國(guó)石油與BP合并后,擁有的油氣儲(chǔ)量將比艾克森美孚及皇家荷蘭／殼牌石油集團(tuán)分別高出73％及187％。
報(bào)告中亦提出一些不確定性變數(shù)。
“關(guān)鍵的不確定性就是BP在墨西哥灣事件的責(zé)任程度,有可能高達(dá)400億美元�；趯�(duì)現(xiàn)金流的短期影響有限,這應(yīng)該不會(huì)成為一大阻礙,”報(bào)告稱。
“我們預(yù)期中國(guó)方面會(huì)支持收購(gòu),而美國(guó)監(jiān)管當(dāng)局可能會(huì)提出反托辣斯的疑慮。雖然我們覺(jué)得基于國(guó)家利益而阻止收購(gòu)案的論點(diǎn)并不合理,但當(dāng)?shù)貒?guó)內(nèi)政治人物可能會(huì)有不同看法�！�
注：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
（苒兒）