石化
6月1日起,天然氣出廠基準價提高0.23元/立方米之后,工用、商用及車用氣價也順勢上調(diào)。有人士發(fā)現(xiàn),調(diào)價后國內(nèi)部分地區(qū)的工業(yè)用氣價,比美國的天然氣價高出了一截。
一家知名外資化工企業(yè)的內(nèi)部高層昨天告訴記者,上海今日對非居民天然氣漲價0.39元/立方米的消息一公布,他們立刻作了測算,結(jié)果發(fā)現(xiàn),上海工廠所用的天然氣價已高于北美工廠,這對上海廠的競爭力會有較大影響。
這家外企的基地設(shè)在上海西面的一個化工園區(qū)內(nèi),提價后,其天然氣采購價為2.57元/立方米。
記者從權(quán)威渠道獲悉,今年4月美國的商業(yè)用、工業(yè)用氣均價,折算后為1.8元/立方米和0.985元/立方米,比上海、北京等地的部分工業(yè)用戶價要低一些。
東方證券6月底的研究報告也能看到,4月到6月期間美國的氣價仍在低位徘徊,并沒有大幅上揚。
“美國現(xiàn)在的工業(yè)用天然氣價確實要比中國低�！币踪Q(mào)資訊分析師王佳媚告訴本報記者,美國氣價較低有三個原因:第一, 與美國非常規(guī)氣（煤層氣、致密氣和頁巖氣等）的大量開采和生產(chǎn)有很大關(guān)系。據(jù)報道,美國2010年將開采510億立方米的頁巖氣,占美國當?shù)靥烊粴忾_采總量的10%。
第二,金融危機導(dǎo)致了美工商業(yè)用氣需求的不足,因此這種區(qū)域性、無法形成全球交易的能源產(chǎn)品價格走勢在北美就一直很低迷。如果回到3年前,美國天然氣還在高位,而中國天然氣價尚未提升,那么當時美國工業(yè)用氣價實際上要比中國更貴。
2005年年底、2008年6月是美國工業(yè)用氣價的兩段峰值,當時氣價分別為2.33元人民幣/立方米和2.72元人民幣/立方米。而上述那家外企若當時也有工廠在上海運營的話,其拿到的氣價約為2.18元/立方米,要比美國便宜。
不能忽視的另一點在于,較充分的天然氣競爭格局也為現(xiàn)在的美國創(chuàng)造了一個較低氣價的環(huán)境。
去年美國用氣量為6億噸,仍然保持世界第一大天然氣需求國的地位。在美國,年產(chǎn)氣30億立方米的生產(chǎn)商有30家,中小型天然氣廠商達8000多家。有50萬用戶以上的天然氣管道企業(yè)則為38家。
為了防止壟斷,美政府規(guī)定天然氣管道輸送氣企業(yè)要簽訂100%的合同氣,這樣能防止生產(chǎn)商與管道商合謀壟斷天然氣市場。但在國內(nèi)則相反,中石油、中石化和中海油控制了幾乎全部的陸上與海上的天然氣生產(chǎn)井、70%以上的跨省天然氣管道。
當然,在美國還有一個現(xiàn)象——民用氣要貴過工商業(yè)用氣,而中國民用氣比工商業(yè)氣更便宜。
根據(jù)測算,美國私人住宅用氣在今年4月的用氣價約合2.28元人民幣/立方米,比北京等地的民用氣要貴一些。因此,中國工業(yè)用氣價的走高,能在某種程度上緩解民用氣的漲價壓力。
國內(nèi)不少用氣企業(yè),正在想辦法減少氣價上漲帶來的影響。
寶鋼集團某子公司的能源部門負責人就告訴本報,提價后,公司的成本直接增加了近8000萬元,“在該企業(yè)的整個能源成本中,如果不算煤焦采購成本的話,天然氣的成本占比高達30%到40%�！�
他表示,公司打算直接從上游——中石油集團那購買一部分氣,以節(jié)省一些費用。
而在美國,不少企業(yè)遇到天然氣漲價時,會首選轉(zhuǎn)用其他燃料,這樣做不僅能促進氣價的下降,也能間接逼迫天然氣生產(chǎn)商想方設(shè)法尋找非常規(guī)的、便宜的天然氣。
“但中國現(xiàn)在很缺氣,不僅要引入更多的天然氣,而且商業(yè)和工業(yè)用氣也會繼續(xù)提價,這種價格杠桿模式可能會長期存在�！眹鹱C券研究員劉波強調(diào)。
2010年中國的天然氣實際需求大約在1100億立方米~1200億立方米,缺口為200億立方米。到2020年,需求將遞增到3000億立方米左右。
一家知名外資化工企業(yè)的內(nèi)部高層昨天告訴記者,上海今日對非居民天然氣漲價0.39元/立方米的消息一公布,他們立刻作了測算,結(jié)果發(fā)現(xiàn),上海工廠所用的天然氣價已高于北美工廠,這對上海廠的競爭力會有較大影響。
這家外企的基地設(shè)在上海西面的一個化工園區(qū)內(nèi),提價后,其天然氣采購價為2.57元/立方米。
記者從權(quán)威渠道獲悉,今年4月美國的商業(yè)用、工業(yè)用氣均價,折算后為1.8元/立方米和0.985元/立方米,比上海、北京等地的部分工業(yè)用戶價要低一些。
東方證券6月底的研究報告也能看到,4月到6月期間美國的氣價仍在低位徘徊,并沒有大幅上揚。
“美國現(xiàn)在的工業(yè)用天然氣價確實要比中國低�！币踪Q(mào)資訊分析師王佳媚告訴本報記者,美國氣價較低有三個原因:第一, 與美國非常規(guī)氣（煤層氣、致密氣和頁巖氣等）的大量開采和生產(chǎn)有很大關(guān)系。據(jù)報道,美國2010年將開采510億立方米的頁巖氣,占美國當?shù)靥烊粴忾_采總量的10%。
第二,金融危機導(dǎo)致了美工商業(yè)用氣需求的不足,因此這種區(qū)域性、無法形成全球交易的能源產(chǎn)品價格走勢在北美就一直很低迷。如果回到3年前,美國天然氣還在高位,而中國天然氣價尚未提升,那么當時美國工業(yè)用氣價實際上要比中國更貴。
2005年年底、2008年6月是美國工業(yè)用氣價的兩段峰值,當時氣價分別為2.33元人民幣/立方米和2.72元人民幣/立方米。而上述那家外企若當時也有工廠在上海運營的話,其拿到的氣價約為2.18元/立方米,要比美國便宜。
不能忽視的另一點在于,較充分的天然氣競爭格局也為現(xiàn)在的美國創(chuàng)造了一個較低氣價的環(huán)境。
去年美國用氣量為6億噸,仍然保持世界第一大天然氣需求國的地位。在美國,年產(chǎn)氣30億立方米的生產(chǎn)商有30家,中小型天然氣廠商達8000多家。有50萬用戶以上的天然氣管道企業(yè)則為38家。
為了防止壟斷,美政府規(guī)定天然氣管道輸送氣企業(yè)要簽訂100%的合同氣,這樣能防止生產(chǎn)商與管道商合謀壟斷天然氣市場。但在國內(nèi)則相反,中石油、中石化和中海油控制了幾乎全部的陸上與海上的天然氣生產(chǎn)井、70%以上的跨省天然氣管道。
當然,在美國還有一個現(xiàn)象——民用氣要貴過工商業(yè)用氣,而中國民用氣比工商業(yè)氣更便宜。
根據(jù)測算,美國私人住宅用氣在今年4月的用氣價約合2.28元人民幣/立方米,比北京等地的民用氣要貴一些。因此,中國工業(yè)用氣價的走高,能在某種程度上緩解民用氣的漲價壓力。
國內(nèi)不少用氣企業(yè),正在想辦法減少氣價上漲帶來的影響。
寶鋼集團某子公司的能源部門負責人就告訴本報,提價后,公司的成本直接增加了近8000萬元,“在該企業(yè)的整個能源成本中,如果不算煤焦采購成本的話,天然氣的成本占比高達30%到40%�！�
他表示,公司打算直接從上游——中石油集團那購買一部分氣,以節(jié)省一些費用。
而在美國,不少企業(yè)遇到天然氣漲價時,會首選轉(zhuǎn)用其他燃料,這樣做不僅能促進氣價的下降,也能間接逼迫天然氣生產(chǎn)商想方設(shè)法尋找非常規(guī)的、便宜的天然氣。
“但中國現(xiàn)在很缺氣,不僅要引入更多的天然氣,而且商業(yè)和工業(yè)用氣也會繼續(xù)提價,這種價格杠桿模式可能會長期存在�！眹鹱C券研究員劉波強調(diào)。
2010年中國的天然氣實際需求大約在1100億立方米~1200億立方米,缺口為200億立方米。到2020年,需求將遞增到3000億立方米左右。
注：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。
（苒兒）