橡膠
在部分中國企業(yè)備受美國“337知識產(chǎn)權(quán)”侵權(quán)調(diào)查困擾時，一則好消息喚起了他們的信心。
記者獲悉，國內(nèi)橡膠輪胎防老劑企業(yè)江蘇圣奧化學(xué)科技有限公司（以下簡稱圣奧公司）通過歷時五年的訴訟案，近日贏得了美國法院最終作出的不侵權(quán)判決。不過，圣奧公司付出的代價是高達(dá)2000多萬美元的訴訟費。
7月12日，圣奧公司公共關(guān)系部陳琦告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，公司平均年銷售額為22億元人民幣，國內(nèi)銷售和出口的比例各占一半左右，“全球五大輪胎企業(yè)中有三大是我們的客戶”。但自2005年1月美國富萊克斯公司在美國俄亥俄州北部地方法院起訴圣奧公司專利侵權(quán)以來，他們與全球三大輪胎企業(yè)的業(yè)務(wù)合作就受到了阻礙，“近乎停止”。
陳琦說，為了達(dá)到永久禁止圣奧公司的橡膠防老劑產(chǎn)品進(jìn)入美國的目的，2005年2月富萊克斯公司又向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）申請頒發(fā)永久有限排除令和禁止令。此后幾經(jīng)反復(fù)，2010年初，圣奧在完成了法庭規(guī)定的相關(guān)取證程序之后，向俄亥俄法庭提交了申請不侵權(quán)的簡易判決。2010年7月6日，俄亥俄法院批準(zhǔn)了圣奧的動議，作出了與ITC和巡回上訴法院一致的不侵權(quán)判決。
陳琦表示，自從ITC宣布圣奧沒有任何侵權(quán)行為之后，三大輪胎企業(yè)才重新啟動合作。
盡管圣奧公司沒有透露遭受美國337調(diào)查的具體損失金額，但據(jù)推算，其去年的出口損失至少超過1億元。
圣奧公司透露，公司之所以堅持花5年將這起官司打下去，是堅信我們沒有侵權(quán)，只不過是美國富萊克斯公司 “找個借口拖延時間罷了”。據(jù)稱，5年來圣奧公司付出的訴訟費用就高達(dá)2000多萬美元。
記者獲悉，國內(nèi)橡膠輪胎防老劑企業(yè)江蘇圣奧化學(xué)科技有限公司（以下簡稱圣奧公司）通過歷時五年的訴訟案，近日贏得了美國法院最終作出的不侵權(quán)判決。不過，圣奧公司付出的代價是高達(dá)2000多萬美元的訴訟費。
7月12日，圣奧公司公共關(guān)系部陳琦告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，公司平均年銷售額為22億元人民幣，國內(nèi)銷售和出口的比例各占一半左右，“全球五大輪胎企業(yè)中有三大是我們的客戶”。但自2005年1月美國富萊克斯公司在美國俄亥俄州北部地方法院起訴圣奧公司專利侵權(quán)以來，他們與全球三大輪胎企業(yè)的業(yè)務(wù)合作就受到了阻礙，“近乎停止”。
陳琦說，為了達(dá)到永久禁止圣奧公司的橡膠防老劑產(chǎn)品進(jìn)入美國的目的，2005年2月富萊克斯公司又向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）申請頒發(fā)永久有限排除令和禁止令。此后幾經(jīng)反復(fù)，2010年初，圣奧在完成了法庭規(guī)定的相關(guān)取證程序之后，向俄亥俄法庭提交了申請不侵權(quán)的簡易判決。2010年7月6日，俄亥俄法院批準(zhǔn)了圣奧的動議，作出了與ITC和巡回上訴法院一致的不侵權(quán)判決。
陳琦表示，自從ITC宣布圣奧沒有任何侵權(quán)行為之后，三大輪胎企業(yè)才重新啟動合作。
盡管圣奧公司沒有透露遭受美國337調(diào)查的具體損失金額，但據(jù)推算，其去年的出口損失至少超過1億元。
圣奧公司透露，公司之所以堅持花5年將這起官司打下去，是堅信我們沒有侵權(quán)，只不過是美國富萊克斯公司 “找個借口拖延時間罷了”。據(jù)稱，5年來圣奧公司付出的訴訟費用就高達(dá)2000多萬美元。
注：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。
（苒兒）