地方重化工利益 忽視民眾安全
2010-8-10 來源:大洋網(wǎng)
關(guān)鍵詞:化工企業(yè) 石油泄漏
對(duì)話人物:金鳳君研究員,中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所經(jīng)濟(jì)地理與區(qū)域發(fā)展研究室主任、中國區(qū)域科學(xué)學(xué)會(huì)國土規(guī)劃專業(yè)委員會(huì)副主任,研究領(lǐng)域?yàn)榻?jīng)濟(jì)地理學(xué)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué),主要研究方向?yàn)閰^(qū)域發(fā)展與區(qū)域規(guī)劃。
對(duì)話動(dòng)機(jī):大連石油泄漏、南京工廠爆炸、吉林上千只化工原料桶漂入松花江……最近,化工企業(yè)的安全事故頻發(fā),中國的化工安全到底怎么了?接二連三發(fā)生的化工事故又與兩萬多家化工企業(yè)的布局有何關(guān)系?請(qǐng)看本期公民觀察。
主要觀點(diǎn):化工產(chǎn)業(yè)在高速發(fā)展中,側(cè)重經(jīng)濟(jì)利益而忽視選址規(guī)劃,致使一些企業(yè)與居民區(qū)交織在一起,形成了巨大的安全隱患。但對(duì)GDP的追求,讓一些地方政府在化工利益和民眾安全之間選擇了前者。
精彩言論:在城市擴(kuò)張的過程中,整個(gè)城市功能也發(fā)生了變化,這也是符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的。但化工企業(yè)的搬遷需要費(fèi)用,有時(shí)甚至是高昂的費(fèi)用,所以地方政府并不積極,拖到后來往往就是維持現(xiàn)狀。
化工企業(yè)與居民區(qū)交織形成安全隱患
主持人:最近,“7.28”南京爆炸等化工企業(yè)安全事故頻發(fā)。我們的化工企業(yè)到底出了什么問題?
金鳳君:化工產(chǎn)業(yè)是我們國家工業(yè)體系中很重要的一部分。特別是在改革開放以后,發(fā)展很快,企業(yè)數(shù)量從上世紀(jì)80年代初期的16000多家,發(fā)展到現(xiàn)在的28000多家。但在高速發(fā)展中,也出現(xiàn)了一些問題,比如側(cè)重經(jīng)濟(jì)利益而忽視安全防護(hù)和選址規(guī)劃,致使一些化工企業(yè)與居民區(qū)交織在一起,形成了巨大的安全隱患!7.28”南京爆炸事件就反應(yīng)了這點(diǎn)。
主持人:這種布局上的不合理,是怎么形成的?
金鳳君:在早先的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,化工企業(yè)的選址有嚴(yán)格的規(guī)定,要遵循一定的布局原則,比如遠(yuǎn)離城市,遠(yuǎn)離水源地,也要照顧到職工的生活,所以大多修建在城市的郊區(qū)。但近些年城市擴(kuò)張非?,尤其是沿海地區(qū)的大城市,在擴(kuò)張的過程當(dāng)中,原來的郊區(qū)被納入到市區(qū)之內(nèi),新建的居民區(qū)就與化工企業(yè)相互交織在一起。這是歷史遺留下來的問題。除了化工產(chǎn)業(yè)有這個(gè)問題之外,還有很多產(chǎn)業(yè)也有這類的現(xiàn)象,這是一個(gè)普遍的現(xiàn)象,這跟我們國家的城市化發(fā)展分不開。
主持人:都是這種情況嗎?
金鳳君:當(dāng)然不是。還有一些化工企業(yè)原來布局是合理的,不過當(dāng)時(shí)規(guī)模比較小。但隨著它的擴(kuò)張,體量變大了,生產(chǎn)多種化工產(chǎn)品,風(fēng)險(xiǎn)性也隨之增加,布局就變得不合理了。動(dòng)態(tài)的看,在這個(gè)發(fā)展過程中,與城市的功用有了沖突了。這類問題在發(fā)展過程中是比較多見的。
最后還有一些化工企業(yè),布局本身就不合理。剛才說了,過去30年,我國化工企業(yè)的數(shù)量翻了一番,在新建的這些企業(yè)中有相當(dāng)一部分在選址上就沒有考慮生態(tài)環(huán)境安全,或者至少說沒有嚴(yán)格遵循,找個(gè)便宜的地一建就起來了。這既與企業(yè)一味追求利益有關(guān),也和一些地方政府審批、監(jiān)管不力分不開。所以說,目前化工企業(yè)布局上的不合理,既有歷史遺留的原因,也跟當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)有關(guān)。
追求GDP,地方政府重視化工利益忽視民眾安全
主持人:對(duì)于城市擴(kuò)張與化工企業(yè)布局的沖突,政府的態(tài)度是什么?
金鳳君:這30年是我們國家城市化最快的階段。但另一方面,化工產(chǎn)品是我們?nèi)粘Ia(chǎn)、生活都不能或缺的。所以即便化工企業(yè)交織在居民區(qū)中存在巨大的風(fēng)險(xiǎn),也不可能一關(guān)了之。最好的做法就是搬遷,再往更遠(yuǎn)離市區(qū)的地方搬。
北京、上海、天津這類大城市在城市擴(kuò)張過程中,都提出城區(qū)“退二進(jìn)三”,讓第二產(chǎn)業(yè)退出去,用第三產(chǎn)業(yè)來替代。比如北京原來的焦化廠,就搬遷到城外去了。現(xiàn)在北京四環(huán)內(nèi)幾乎沒有大的工廠了。
在城市擴(kuò)張的過程中,整個(gè)城市功能也發(fā)生了變化,這也是符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的。但化工企業(yè)的搬遷需要費(fèi)用,有時(shí)甚至是高昂的費(fèi)用,所以地方政府并不積極,拖到后來往往就是維持現(xiàn)狀。這次南京“7.28”爆炸中涉及到的幾個(gè)企業(yè)就是這種情況,計(jì)劃搬遷,但還沒有搬,不料就在這個(gè)期間悲劇發(fā)生了。
應(yīng)該說,有些地方政府對(duì)化工企業(yè)與居民區(qū)交織的危險(xiǎn)是很清楚的,但由于對(duì)GDP的追求,在化工利益和民眾安全之間選擇了前者,把市民置于巨大的風(fēng)險(xiǎn)之中。這是很值得反思的。
主持人:那么對(duì)于仍留在城區(qū)的化工企業(yè),政府有沒有什么具體的措施?
金鳳君:按道理,政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)這些企業(yè)的監(jiān)管,尤其是安全監(jiān)管,還應(yīng)該對(duì)其周邊的地塊用于建房的慎重審批;て髽I(yè)自身也應(yīng)加大防范措施,確保安全生產(chǎn)。但現(xiàn)實(shí)情況是,不論是監(jiān)管,還是防范都做的很不夠。
主持人:對(duì)于搬遷出去的化工企業(yè)呢?
金鳳君:在布局上,最近十年國家也出臺(tái)了一系列的政策,像分散性的布局,國家已經(jīng)不提倡了,而是讓這些企業(yè)向規(guī)劃的園區(qū)集中,這樣污染物好處理,風(fēng)險(xiǎn)好控制。在沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中,已經(jīng)開始在做這方面的工作了。另外,國家在準(zhǔn)入上也更嚴(yán)格了,有環(huán)評(píng),有嚴(yán)格的產(chǎn)業(yè)目錄引導(dǎo)。應(yīng)該說,這都是進(jìn)步。
主持人:我們國家現(xiàn)有的法律法規(guī),對(duì)化工企業(yè)的布局——尤其是離居民區(qū)的距離——有沒有明確的規(guī)定?
金鳳君:有的。在國家出臺(tái)的項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)法規(guī)和企業(yè)建設(shè)的相關(guān)技術(shù)規(guī)定里面,對(duì)化工企業(yè)的布局有嚴(yán)格的規(guī)定。不同的化工企業(yè)離居民區(qū)的距離不一樣,分得很細(xì),有的是一公里或幾公里,有的幾百米,這要根據(jù)企業(yè)不同的性質(zhì)、規(guī)模來區(qū)分。有的危害比較大的,中間還要求建隔離帶,這個(gè)隔離帶是綠地或是其他的,都是有嚴(yán)格規(guī)定的。
外國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移加大國內(nèi)環(huán)境安全壓力
主持人:對(duì)于當(dāng)下頻發(fā)的化工事故,你認(rèn)為怎樣做才能盡力避免?
金鳳君:我認(rèn)為這類企業(yè)首先要做好科學(xué)的規(guī)劃,這包括從經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、安全角度來講要選擇好合理的區(qū)位,這是前提條件。
第二,對(duì)化工企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格的準(zhǔn)入,這類企業(yè)有不同的技術(shù)或者不同標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù),假設(shè)我們采用比較先進(jìn)的技術(shù),可能它的風(fēng)險(xiǎn)就比較小一些。
第三,同時(shí)還要加強(qiáng)監(jiān)管,建立嚴(yán)格的法律制度。你要不監(jiān)管就容易出問題。
第四,企業(yè)自身要加強(qiáng)防范設(shè)施和防范能力的建設(shè)。
四個(gè)方面,必須同時(shí)做,必須是“組合拳”才起作用。這里既有企業(yè)的責(zé)任、公眾的參與,還有政府管理的完善,只有這樣,化工產(chǎn)業(yè)才能健康發(fā)展,對(duì)整個(gè)社會(huì)的影響才能降到最低。
主持人:另外,我們還注意到中國的很多化工企業(yè)是外資企業(yè)。這是不是也增加了風(fēng)險(xiǎn)?
金鳳君:這是肯定的。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是經(jīng)濟(jì)全球化最主要的表現(xiàn)形式之一,其中有些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移就是發(fā)達(dá)國家把一些低端的、重污染的產(chǎn)業(yè)往發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。一些西方的化工企業(yè)利用中國寬松的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),把工廠轉(zhuǎn)移過來,而我們有些地方政府為了追求GDP,在招商引資當(dāng)中會(huì)放寬一些準(zhǔn)入的政策或者放松環(huán)境的監(jiān)管,加大了我國環(huán)境安全的壓力。
注:本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
(苒兒)