石化
如果中東政治動(dòng)亂波及到沙特阿拉伯、伊朗等主要產(chǎn)油國(guó),我們距離真正的石油危機(jī)就不遠(yuǎn)了。
對(duì)于石油期貨市場(chǎng)而言,需求和供給已讓位于投機(jī),各家金融機(jī)構(gòu)的炒作客觀加劇了“石油危機(jī)”的預(yù)期。
利比亞的油井不能再安然為卡扎菲政權(quán)吸金。
作為歐佩克第七大產(chǎn)油國(guó),石油貢獻(xiàn)了利比亞公共財(cái)政收入的85%。上周開(kāi)始,占利比亞原油產(chǎn)量72%的八大外國(guó)石油公司的油井已開(kāi)始陸續(xù)停產(chǎn)。
利比亞最大的外國(guó)石油公司———意大利埃尼公司、德國(guó)巴斯夫在利比亞的子公司W(wǎng)intershal宣告即將停產(chǎn)或已停產(chǎn)。西班牙雷普索爾、法國(guó)道達(dá)爾、奧地利OMV、挪威國(guó)家石油公司等也紛紛撤出利比亞�！按蠹s每天50萬(wàn)到70萬(wàn)桶原油已經(jīng)從市場(chǎng)上消失了�！眹�(guó)際能源署2月24日的初步預(yù)估稱(chēng),“這只占全球每日石油消費(fèi)量的不到1%�！�
即便不到“1%”,但正如石油問(wèn)題專(zhuān)家、美國(guó)麻省理工學(xué)院訪問(wèn)教授吉爾伯特·邁卡特夫所說(shuō)的,“這種變化足以令石油交易員們緊張不已”。本周二,布倫特原油期貨報(bào)收于115.95美元,這是自2008年10月以來(lái)油價(jià)的最高峰。
更重要的是,隨著中東局勢(shì)的變化,第四次石油危機(jī)來(lái)襲的言論不脛而走,槍聲四起的利比亞似乎是撬開(kāi)此次危機(jī)的導(dǎo)火索。
研究與評(píng)估機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)展望集團(tuán)全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯納德·鮑默爾說(shuō),“因?yàn)闊o(wú)人能知這種動(dòng)亂持續(xù)多久,如何收?qǐng)?因此今年的油價(jià)仍將上漲�！眹�(guó)際能源署隨即表示要對(duì)可能出現(xiàn)的石油供應(yīng)中斷保持“高度警惕”,俄羅斯總理普京稱(chēng)油價(jià)飆升“對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)構(gòu)成了嚴(yán)重威脅”,日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣稱(chēng)騷亂導(dǎo)致油價(jià)高企是日本經(jīng)濟(jì)面臨的最大負(fù)面風(fēng)險(xiǎn)之一�！斑@次利比亞動(dòng)亂可以看作是工業(yè)時(shí)代歷史的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),因?yàn)樗赡軙?huì)大幅推高油價(jià)以至于令全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展再次停滯�！泵绹�(guó)《石油峰值評(píng)論》主編湯姆·惠普爾對(duì)南方周末記者表示。利比亞有可能推倒多米諾骨牌嗎?沙特單騎救“油”“如果發(fā)生動(dòng)亂的是其他地方的一個(gè)小國(guó),能有什么影響呢?”中國(guó)石油大學(xué)董秀成教授相信,利比亞的影響微乎其微,“關(guān)鍵是它所處的地理位置———中東�！敝袞|的海灣國(guó)家積聚了世界石油儲(chǔ)量的近60%,全球每天500萬(wàn)到600 萬(wàn)桶的剩余產(chǎn)能主要集中在這一地區(qū)�！叭绻@個(gè)地區(qū)的石油供應(yīng)中斷,那再去找剩余的石油產(chǎn)能就不太好辦了�！敝袊�(guó)中東學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社科院楊光教授稱(chēng)。果真如此,發(fā)達(dá)國(guó)家就將不得不動(dòng)用能夠維持4個(gè)月的石油戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備,而且并不是每個(gè)國(guó)家都能夠分享,“這才是真正的麻煩”。
不過(guò),樂(lè)觀的政治家們相信,縱然將仍在動(dòng)蕩的突尼斯、埃及、巴林等計(jì)算在內(nèi),小小的石油缺口似乎也并不足慮。坐擁每天400萬(wàn)桶閑置產(chǎn)能的沙特阿拉伯也已堅(jiān)定地表示準(zhǔn)備隨時(shí)開(kāi)閘,補(bǔ)充一切短缺�！吧程匕⒗龀隽艘粋�(gè)漂亮的舉動(dòng),再次向世界證明關(guān)鍵時(shí)刻他們能夠扮演石油界的‘央行行長(zhǎng)’�！眹�(guó)際能源署首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家比約爾對(duì)南方周末記者說(shuō)。
當(dāng)然,沙特阿拉伯國(guó)王阿卜杜拉也難以預(yù)料危機(jī)是否會(huì)波及本國(guó)。利比亞局勢(shì)惡化后,出國(guó)治病的阿卜杜拉即迅速歸國(guó),急推一項(xiàng)總價(jià)值達(dá) 360億美元的惠民大禮,用以對(duì)公務(wù)員加薪,對(duì)入獄負(fù)債者減刑,對(duì)學(xué)生和無(wú)業(yè)者提供經(jīng)濟(jì)援助,被指為“花錢(qián)買(mǎi)穩(wěn)定”。“如果動(dòng)亂迅速延續(xù)到沙特阿拉伯、伊朗這樣的主要產(chǎn)油國(guó),我們距離一次真正的石油危機(jī)也就幾周或者幾個(gè)月的時(shí)間了�！泵绹�(guó)后碳研究所研究員大衛(wèi)·休斯說(shuō)。
此外,“利比亞石油的質(zhì)量也許比它的數(shù)量更重要�！鳖檰�(wèn)公司戰(zhàn)略能源與經(jīng)濟(jì)研究所總裁邁克爾·林奇說(shuō),利比亞的石油是富含汽油的輕質(zhì)低硫原油,這也意味著如果以沙特阿拉伯原油來(lái)替代的話(huà),需要的并非同等數(shù)量的石油。擔(dān)心總歸擔(dān)心,與1973年以來(lái)的三次大規(guī)模石油危機(jī)相比,今日石油市場(chǎng)已不可同日而語(yǔ)。中東“變天”,已無(wú)可能?
真正的石油危機(jī),是指由于石油供應(yīng)中斷和價(jià)格問(wèn)題引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展徹底失衡、衰退。
作為中東問(wèn)題專(zhuān)家,楊光認(rèn)為中東地區(qū)大規(guī)模動(dòng)亂的可能性不大,“之前三次石油危機(jī)時(shí)導(dǎo)致石油供應(yīng)中斷的重大地緣政治因素都已經(jīng)緩和�！睏罟庹f(shuō)。
巴以和平進(jìn)程的開(kāi)啟令大規(guī)模阿以沖突可能性降低,兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克入侵科威特都是跟伊拉克的前政權(quán)有關(guān),但現(xiàn)在這個(gè)政權(quán)已經(jīng)不復(fù)存在。伊朗國(guó)內(nèi)雖仍有動(dòng)蕩,但爆發(fā)像1978年那樣引發(fā)第二次石油危機(jī)的大規(guī)模伊斯蘭革命也幾無(wú)可能�！昂车貐^(qū)主要產(chǎn)油國(guó)比現(xiàn)在動(dòng)亂的國(guó)家有更多的維持穩(wěn)定的手段�！睏罟庹f(shuō),這些國(guó)家有很強(qiáng)的財(cái)政能力,本國(guó)國(guó)民大多數(shù)是現(xiàn)行體制的受益者,因此爆發(fā)內(nèi)亂的可能性比較小。
而在北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授查道炯看來(lái),縱然存在“變天”的傳導(dǎo)效應(yīng),但只要沙特的油田沒(méi)有受到影響,從絕對(duì)供應(yīng)量上沒(méi)有減少,就不會(huì)有問(wèn)題,“關(guān)鍵是看油閥門(mén)掌握在誰(shuí)的手里。”然而,這些看上去還好的“定心丸”并不能令躁動(dòng)不安的油價(jià)安靜下來(lái)�！半m然沙特和OPEC的其他成員國(guó)說(shuō)會(huì)填補(bǔ)缺口,問(wèn)題是市場(chǎng)是否愿意相信他們�！笔蛦�(wèn)題專(zhuān)家大衛(wèi)·休斯說(shuō)。
從現(xiàn)代石油市場(chǎng)的游戲規(guī)則來(lái)看,即便沙特等國(guó)允諾在戰(zhàn)爭(zhēng)、動(dòng)亂期間增加石油產(chǎn)量,對(duì)沖基金和其他投機(jī)者也并不甘寂寞,他們會(huì)借助地緣政治炒作油價(jià)。根據(jù)研究與評(píng)估機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)展望集團(tuán)估算,全球油價(jià)正在進(jìn)入一個(gè)布倫特原油為100-150美元的徘徊區(qū)間。而野村證券的報(bào)告則指出如果動(dòng)亂蔓延,油價(jià)可能飆升至220美元。“石油更主要的是一種政治商品,而且長(zhǎng)期來(lái)看,這種屬性不會(huì)發(fā)生任何變化�！边~克爾·林奇說(shuō)�！笆臀C(jī)”投機(jī)正在來(lái)臨 “當(dāng)局勢(shì)不穩(wěn),媒體又做出一些夸張化的標(biāo)題的時(shí)候,投機(jī)的對(duì)沖基金和銀行就會(huì)在石油期貨市場(chǎng)上放大這種恐慌,并在短期內(nèi)謀取暴利。”石油問(wèn)題專(zhuān)家恩道爾對(duì)南方周末記者表示,“而利比亞事件為他們制造了一個(gè)完美的借口來(lái)聲稱(chēng)石油供應(yīng)有中斷之虞。”根據(jù)恩道爾的測(cè)算,60%到70%的布倫特石油期貨價(jià)格純粹系由對(duì)沖基金和其背后的銀行投機(jī)所致。
事實(shí)上,100美元的關(guān)卡對(duì)國(guó)際油價(jià)而言已不稀奇。2008年紐約商品交易所的西德克薩斯原油期貨(WTI)價(jià)格即曾飆升至147 美元,那時(shí)沒(méi)有人說(shuō)石油危機(jī)來(lái)了�！艾F(xiàn)在油價(jià)不過(guò)100美元上下,而且美元又貶值了,所以?xún)H就現(xiàn)狀而言,并不足以構(gòu)成石油危機(jī)�！睏罟庹f(shuō)。
然而,當(dāng)中國(guó)等新興國(guó)家的需求增長(zhǎng)變得透明之時(shí),地緣政治形式已然成為國(guó)際游資炒作石油期貨的最大炒點(diǎn)。“期貨市場(chǎng)會(huì)放大這種恐慌,石油是期貨市場(chǎng)最讓人心驚肉跳的商品�！辈榈谰颊f(shuō)。
據(jù)楊光介紹,2002年到2008年間,伊朗核問(wèn)題共發(fā)生四次較大危機(jī),每進(jìn)入一次危機(jī)就會(huì)有一次急劇的價(jià)格上漲。然而,當(dāng)國(guó)際貨幣基金組織調(diào)低了對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期,金融危機(jī)開(kāi)始,并且美伊的談判代表坐到談判桌前之后,油價(jià)即應(yīng)聲而跌。
但對(duì)沖基金的辯護(hù)者自有其理由�！皩�(duì)沖基金是決定油價(jià)變化的重要因素,但是他們更多的只是鏡子,而非引擎�！边~克爾·林奇說(shuō),對(duì)沖基金和其他投機(jī)者反映甚至夸大現(xiàn)在市場(chǎng)上所發(fā)生的一切,但決定油價(jià)的還是供求。
恩道爾認(rèn)為,以現(xiàn)在的美元走勢(shì)來(lái)看,一個(gè)相對(duì)公正合理的油價(jià)應(yīng)該在每桶65到75美元之間�，F(xiàn)在全球市場(chǎng)的石油供應(yīng)是基本充足的,經(jīng)濟(jì)合作組織的石油需求是基本固定的,中國(guó)和亞洲的其他國(guó)家的需求雖在穩(wěn)定增長(zhǎng),但是以一種可以掌控和預(yù)估的步伐增長(zhǎng),“因此,對(duì)于油價(jià)而言,真正的問(wèn)題不是需求和供應(yīng),而是投機(jī)�！�
對(duì)于石油期貨市場(chǎng)而言,需求和供給已讓位于投機(jī),各家金融機(jī)構(gòu)的炒作客觀加劇了“石油危機(jī)”的預(yù)期。
利比亞的油井不能再安然為卡扎菲政權(quán)吸金。
作為歐佩克第七大產(chǎn)油國(guó),石油貢獻(xiàn)了利比亞公共財(cái)政收入的85%。上周開(kāi)始,占利比亞原油產(chǎn)量72%的八大外國(guó)石油公司的油井已開(kāi)始陸續(xù)停產(chǎn)。
利比亞最大的外國(guó)石油公司———意大利埃尼公司、德國(guó)巴斯夫在利比亞的子公司W(wǎng)intershal宣告即將停產(chǎn)或已停產(chǎn)。西班牙雷普索爾、法國(guó)道達(dá)爾、奧地利OMV、挪威國(guó)家石油公司等也紛紛撤出利比亞�！按蠹s每天50萬(wàn)到70萬(wàn)桶原油已經(jīng)從市場(chǎng)上消失了�！眹�(guó)際能源署2月24日的初步預(yù)估稱(chēng),“這只占全球每日石油消費(fèi)量的不到1%�！�
即便不到“1%”,但正如石油問(wèn)題專(zhuān)家、美國(guó)麻省理工學(xué)院訪問(wèn)教授吉爾伯特·邁卡特夫所說(shuō)的,“這種變化足以令石油交易員們緊張不已”。本周二,布倫特原油期貨報(bào)收于115.95美元,這是自2008年10月以來(lái)油價(jià)的最高峰。
更重要的是,隨著中東局勢(shì)的變化,第四次石油危機(jī)來(lái)襲的言論不脛而走,槍聲四起的利比亞似乎是撬開(kāi)此次危機(jī)的導(dǎo)火索。
研究與評(píng)估機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)展望集團(tuán)全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯納德·鮑默爾說(shuō),“因?yàn)闊o(wú)人能知這種動(dòng)亂持續(xù)多久,如何收?qǐng)?因此今年的油價(jià)仍將上漲�！眹�(guó)際能源署隨即表示要對(duì)可能出現(xiàn)的石油供應(yīng)中斷保持“高度警惕”,俄羅斯總理普京稱(chēng)油價(jià)飆升“對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)構(gòu)成了嚴(yán)重威脅”,日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣稱(chēng)騷亂導(dǎo)致油價(jià)高企是日本經(jīng)濟(jì)面臨的最大負(fù)面風(fēng)險(xiǎn)之一�！斑@次利比亞動(dòng)亂可以看作是工業(yè)時(shí)代歷史的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),因?yàn)樗赡軙?huì)大幅推高油價(jià)以至于令全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展再次停滯�！泵绹�(guó)《石油峰值評(píng)論》主編湯姆·惠普爾對(duì)南方周末記者表示。利比亞有可能推倒多米諾骨牌嗎?沙特單騎救“油”“如果發(fā)生動(dòng)亂的是其他地方的一個(gè)小國(guó),能有什么影響呢?”中國(guó)石油大學(xué)董秀成教授相信,利比亞的影響微乎其微,“關(guān)鍵是它所處的地理位置———中東�！敝袞|的海灣國(guó)家積聚了世界石油儲(chǔ)量的近60%,全球每天500萬(wàn)到600 萬(wàn)桶的剩余產(chǎn)能主要集中在這一地區(qū)�！叭绻@個(gè)地區(qū)的石油供應(yīng)中斷,那再去找剩余的石油產(chǎn)能就不太好辦了�！敝袊�(guó)中東學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社科院楊光教授稱(chēng)。果真如此,發(fā)達(dá)國(guó)家就將不得不動(dòng)用能夠維持4個(gè)月的石油戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備,而且并不是每個(gè)國(guó)家都能夠分享,“這才是真正的麻煩”。
不過(guò),樂(lè)觀的政治家們相信,縱然將仍在動(dòng)蕩的突尼斯、埃及、巴林等計(jì)算在內(nèi),小小的石油缺口似乎也并不足慮。坐擁每天400萬(wàn)桶閑置產(chǎn)能的沙特阿拉伯也已堅(jiān)定地表示準(zhǔn)備隨時(shí)開(kāi)閘,補(bǔ)充一切短缺�！吧程匕⒗龀隽艘粋�(gè)漂亮的舉動(dòng),再次向世界證明關(guān)鍵時(shí)刻他們能夠扮演石油界的‘央行行長(zhǎng)’�！眹�(guó)際能源署首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家比約爾對(duì)南方周末記者說(shuō)。
當(dāng)然,沙特阿拉伯國(guó)王阿卜杜拉也難以預(yù)料危機(jī)是否會(huì)波及本國(guó)。利比亞局勢(shì)惡化后,出國(guó)治病的阿卜杜拉即迅速歸國(guó),急推一項(xiàng)總價(jià)值達(dá) 360億美元的惠民大禮,用以對(duì)公務(wù)員加薪,對(duì)入獄負(fù)債者減刑,對(duì)學(xué)生和無(wú)業(yè)者提供經(jīng)濟(jì)援助,被指為“花錢(qián)買(mǎi)穩(wěn)定”。“如果動(dòng)亂迅速延續(xù)到沙特阿拉伯、伊朗這樣的主要產(chǎn)油國(guó),我們距離一次真正的石油危機(jī)也就幾周或者幾個(gè)月的時(shí)間了�！泵绹�(guó)后碳研究所研究員大衛(wèi)·休斯說(shuō)。
此外,“利比亞石油的質(zhì)量也許比它的數(shù)量更重要�！鳖檰�(wèn)公司戰(zhàn)略能源與經(jīng)濟(jì)研究所總裁邁克爾·林奇說(shuō),利比亞的石油是富含汽油的輕質(zhì)低硫原油,這也意味著如果以沙特阿拉伯原油來(lái)替代的話(huà),需要的并非同等數(shù)量的石油。擔(dān)心總歸擔(dān)心,與1973年以來(lái)的三次大規(guī)模石油危機(jī)相比,今日石油市場(chǎng)已不可同日而語(yǔ)。中東“變天”,已無(wú)可能?
真正的石油危機(jī),是指由于石油供應(yīng)中斷和價(jià)格問(wèn)題引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展徹底失衡、衰退。
作為中東問(wèn)題專(zhuān)家,楊光認(rèn)為中東地區(qū)大規(guī)模動(dòng)亂的可能性不大,“之前三次石油危機(jī)時(shí)導(dǎo)致石油供應(yīng)中斷的重大地緣政治因素都已經(jīng)緩和�！睏罟庹f(shuō)。
巴以和平進(jìn)程的開(kāi)啟令大規(guī)模阿以沖突可能性降低,兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克入侵科威特都是跟伊拉克的前政權(quán)有關(guān),但現(xiàn)在這個(gè)政權(quán)已經(jīng)不復(fù)存在。伊朗國(guó)內(nèi)雖仍有動(dòng)蕩,但爆發(fā)像1978年那樣引發(fā)第二次石油危機(jī)的大規(guī)模伊斯蘭革命也幾無(wú)可能�！昂车貐^(qū)主要產(chǎn)油國(guó)比現(xiàn)在動(dòng)亂的國(guó)家有更多的維持穩(wěn)定的手段�！睏罟庹f(shuō),這些國(guó)家有很強(qiáng)的財(cái)政能力,本國(guó)國(guó)民大多數(shù)是現(xiàn)行體制的受益者,因此爆發(fā)內(nèi)亂的可能性比較小。
而在北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授查道炯看來(lái),縱然存在“變天”的傳導(dǎo)效應(yīng),但只要沙特的油田沒(méi)有受到影響,從絕對(duì)供應(yīng)量上沒(méi)有減少,就不會(huì)有問(wèn)題,“關(guān)鍵是看油閥門(mén)掌握在誰(shuí)的手里。”然而,這些看上去還好的“定心丸”并不能令躁動(dòng)不安的油價(jià)安靜下來(lái)�！半m然沙特和OPEC的其他成員國(guó)說(shuō)會(huì)填補(bǔ)缺口,問(wèn)題是市場(chǎng)是否愿意相信他們�！笔蛦�(wèn)題專(zhuān)家大衛(wèi)·休斯說(shuō)。
從現(xiàn)代石油市場(chǎng)的游戲規(guī)則來(lái)看,即便沙特等國(guó)允諾在戰(zhàn)爭(zhēng)、動(dòng)亂期間增加石油產(chǎn)量,對(duì)沖基金和其他投機(jī)者也并不甘寂寞,他們會(huì)借助地緣政治炒作油價(jià)。根據(jù)研究與評(píng)估機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)展望集團(tuán)估算,全球油價(jià)正在進(jìn)入一個(gè)布倫特原油為100-150美元的徘徊區(qū)間。而野村證券的報(bào)告則指出如果動(dòng)亂蔓延,油價(jià)可能飆升至220美元。“石油更主要的是一種政治商品,而且長(zhǎng)期來(lái)看,這種屬性不會(huì)發(fā)生任何變化�！边~克爾·林奇說(shuō)�！笆臀C(jī)”投機(jī)正在來(lái)臨 “當(dāng)局勢(shì)不穩(wěn),媒體又做出一些夸張化的標(biāo)題的時(shí)候,投機(jī)的對(duì)沖基金和銀行就會(huì)在石油期貨市場(chǎng)上放大這種恐慌,并在短期內(nèi)謀取暴利。”石油問(wèn)題專(zhuān)家恩道爾對(duì)南方周末記者表示,“而利比亞事件為他們制造了一個(gè)完美的借口來(lái)聲稱(chēng)石油供應(yīng)有中斷之虞。”根據(jù)恩道爾的測(cè)算,60%到70%的布倫特石油期貨價(jià)格純粹系由對(duì)沖基金和其背后的銀行投機(jī)所致。
事實(shí)上,100美元的關(guān)卡對(duì)國(guó)際油價(jià)而言已不稀奇。2008年紐約商品交易所的西德克薩斯原油期貨(WTI)價(jià)格即曾飆升至147 美元,那時(shí)沒(méi)有人說(shuō)石油危機(jī)來(lái)了�！艾F(xiàn)在油價(jià)不過(guò)100美元上下,而且美元又貶值了,所以?xún)H就現(xiàn)狀而言,并不足以構(gòu)成石油危機(jī)�！睏罟庹f(shuō)。
然而,當(dāng)中國(guó)等新興國(guó)家的需求增長(zhǎng)變得透明之時(shí),地緣政治形式已然成為國(guó)際游資炒作石油期貨的最大炒點(diǎn)。“期貨市場(chǎng)會(huì)放大這種恐慌,石油是期貨市場(chǎng)最讓人心驚肉跳的商品�！辈榈谰颊f(shuō)。
據(jù)楊光介紹,2002年到2008年間,伊朗核問(wèn)題共發(fā)生四次較大危機(jī),每進(jìn)入一次危機(jī)就會(huì)有一次急劇的價(jià)格上漲。然而,當(dāng)國(guó)際貨幣基金組織調(diào)低了對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期,金融危機(jī)開(kāi)始,并且美伊的談判代表坐到談判桌前之后,油價(jià)即應(yīng)聲而跌。
但對(duì)沖基金的辯護(hù)者自有其理由�！皩�(duì)沖基金是決定油價(jià)變化的重要因素,但是他們更多的只是鏡子,而非引擎�！边~克爾·林奇說(shuō),對(duì)沖基金和其他投機(jī)者反映甚至夸大現(xiàn)在市場(chǎng)上所發(fā)生的一切,但決定油價(jià)的還是供求。
恩道爾認(rèn)為,以現(xiàn)在的美元走勢(shì)來(lái)看,一個(gè)相對(duì)公正合理的油價(jià)應(yīng)該在每桶65到75美元之間�，F(xiàn)在全球市場(chǎng)的石油供應(yīng)是基本充足的,經(jīng)濟(jì)合作組織的石油需求是基本固定的,中國(guó)和亞洲的其他國(guó)家的需求雖在穩(wěn)定增長(zhǎng),但是以一種可以掌控和預(yù)估的步伐增長(zhǎng),“因此,對(duì)于油價(jià)而言,真正的問(wèn)題不是需求和供應(yīng),而是投機(jī)�！�
注：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
（藍(lán)劍）