Stopaq贏得與ShawCor的防腐涂料法律訴訟
2011-3-9 來(lái)源:中國(guó)聚合物網(wǎng)
關(guān)鍵詞:粘彈性防腐涂料 密封技術(shù) Stopaq ShawCor
荷蘭海牙地方法院(District Court of The Hague)初步救濟(jì)法官(Preliminary Relief Judge)就私有公司斯托普(StopaqB.V.)針對(duì)Canusa提出的有關(guān)該公司綠色專(zhuān)利粘彈性防腐涂料和密封技術(shù)的法律訴訟中的所有爭(zhēng)議點(diǎn)做出了有利于斯托普的裁定。
加拿大上市公司ShawCor的分支機(jī)構(gòu)Canusa曾向該法院提出申請(qǐng),打算向荷蘭市場(chǎng)引進(jìn)兩款新型WrapidBond產(chǎn)品(型號(hào)為RB-11和RB-22)。該公司要求法官命令斯托普承認(rèn)這些產(chǎn)品不在其專(zhuān)利范圍之內(nèi),并且不會(huì)在荷蘭做出任何產(chǎn)品侵犯專(zhuān)利聲明。
法官駁回了Canusa的請(qǐng)求,裁定:Canusa未能證明其關(guān)于斯托普威脅要對(duì)Canusa及其荷蘭客戶(hù)強(qiáng)制執(zhí)行專(zhuān)利權(quán)的指控的真實(shí)性。目前在德國(guó)針對(duì)Canusa提起的專(zhuān)利侵犯訴訟并不等同于在荷蘭構(gòu)成威脅。該法院還認(rèn)定,斯托普沒(méi)有法律義務(wù)聲明Canusa所謂的新產(chǎn)品沒(méi)有侵犯斯托普的專(zhuān)利。
斯托普首席執(zhí)行官J.F.Doddema博士在評(píng)論這次勝訴時(shí)表示:“我們對(duì)法庭的裁決非常滿(mǎn)意。法院斷然駁回了Canusa想要阻撓我們依法維權(quán)并讓我們被迫承認(rèn)其所謂新產(chǎn)品的企圖,而事實(shí)上我們并不知道這些產(chǎn)品有任何商業(yè)形式的存在。這只是企圖以他們的利益為出發(fā)點(diǎn)阻撓我們?cè)诘聡?guó)的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。我們?nèi)匀挥行判内A得訴訟。”
斯托普針對(duì)Canusa提出的有關(guān)Canusa的WrapidBond產(chǎn)品侵犯其粘彈性涂料和密封技術(shù)的訴訟仍在曼海姆的德國(guó)專(zhuān)利法院接受審理。
注:本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
(藍(lán)劍)