經(jīng)過7年的馬拉松訴訟，管材、異型材、板材擠出機(jī)械制造商巴頓菲爾•辛辛那提贏得了和中國的東華機(jī)械制造商知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司的最后勝利�！斑@個(gè)案子表明，我們要為自己的利益而戰(zhàn)斗，特別是那些我們?yōu)橹冻龆嗄昃团Φ闹R(shí)產(chǎn)權(quán)�！卑皖D菲爾•辛辛那提的CEOJurgen Arnold說道。
巴頓菲爾·辛辛那提贏得最后的勝利
此案實(shí)際上在去年年底已經(jīng)宣判，但巴頓菲爾•辛辛那提最近才公布了它的勝訴。事實(shí)上在2003年時(shí)，巴頓菲爾•辛辛那提（佛山）已經(jīng)提起了對(duì)其競爭對(duì)手其中之一的東華機(jī)械有限公司（東莞，中國）的訴訟，指控其非法盜用機(jī)密資料、盜版其PO450管材擠出系統(tǒng)生產(chǎn)線。該系列包括單螺桿擠出機(jī)、擠出模具和下游設(shè)備（真空罐，牽引和鋸）。
資深編輯Stephen Moore早在2004年2月的一篇題為“機(jī)械制造商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在中國是一個(gè)很大的問題”中報(bào)告了這一訴訟。擠出機(jī)制造商Harold Wrede當(dāng)時(shí)評(píng)論說，這起訴訟顯示公認(rèn)的事實(shí)通過鑒定在中國還要走很長的一段路。巴頓菲爾•辛辛那提（佛山）自1998年以來通過其歐洲母公司（分別位于德國奧騰巴茵豪森和奧地利維也納的巴頓菲爾辛辛那提公司）獲取最先進(jìn)技術(shù)支持，從事塑料管材擠出生產(chǎn)線加工生產(chǎn)。
在2007年時(shí)，東莞法院判決確定，東華機(jī)械非法使用來自巴頓菲爾•辛辛那提用于聚烯烴管材擠出生產(chǎn)線制造機(jī)密文件。法庭下令銷毀東華機(jī)械圖紙及其他技術(shù)資料，以及所有PO450管材擠出設(shè)備及在這些文件的基礎(chǔ)上制造的所有非法獲得的副本，無論是仍然在生產(chǎn)或已經(jīng)進(jìn)入市場。生產(chǎn)，銷售和營銷東華機(jī)械產(chǎn)品的行為已經(jīng)被禁止，東華機(jī)械為此要接受50萬元人民幣（約76000美元）的罰款。
然而，東華機(jī)械不接受裁決，并呼吁廣東省高級(jí)人民法院，他們認(rèn)為該項(xiàng)擠出技術(shù)并非巴頓•辛辛那提的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是可以通過逆向工程手段得到的產(chǎn)品。
巴頓菲爾•辛辛那提則表示，他們向高級(jí)法院提交了“決定性的證據(jù)”，相關(guān)信息從來沒有以任何形式發(fā)布給公眾，而相關(guān)的技術(shù)參數(shù)加工技術(shù)訣竅、材料零件、公差配合、表面粗糙度和裝配此生產(chǎn)線使用都能證明這一技術(shù)為巴頓菲爾獨(dú)有，其他同行使用逆向工程技術(shù)是不可能加以破解和重制的。
巴頓菲爾•辛辛那提發(fā)言人說：“東華機(jī)械根本拿不出他們獨(dú)立開發(fā)這一技術(shù)的證據(jù)�！�
根據(jù)這些事實(shí)，廣東省高級(jí)人民法院判斷東華機(jī)械有違法獲取關(guān)于PO450管材生產(chǎn)線技術(shù)資料的行為，在案件已經(jīng)跨越3年的情況下，聽證會(huì)通過了在2010年的判決。經(jīng)廣東省高級(jí)人民法院裁定，東華機(jī)械確實(shí)違反巴頓菲爾•辛辛那提的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，由此駁回了東華機(jī)械的上訴，并維持東莞法院在2007年做出的原判。
巴頓菲爾•辛辛那提的另一位發(fā)言人說，法院的裁決在去年10月底在德國杜塞爾多夫舉行K展前后就已經(jīng)下達(dá)了，但考慮到不希望這一消息影響到巴頓菲爾在K展上宣布的其他重大決定，所以推遲將其公布于眾。
目前尚不得知東華機(jī)械是否會(huì)繼續(xù)提起上訴。巴頓菲爾則宣布已經(jīng)贏得該案的“最終勝利”，公司一位發(fā)言人說，他相信該案已經(jīng)終結(jié)。