塑料
相信很多家長(zhǎng)讀了上述新聞，都會(huì)義憤填膺：“中國(guó)制造”專門毒害中國(guó)花朵，而對(duì)外國(guó)兒童卻堅(jiān)決保護(hù)，這種胳膊肘往外拐的做法，是可忍孰不可忍。而今媒體揭開了行業(yè)內(nèi)幕，但是，祖國(guó)花朵還要抱著“毒玩具”玩多久，依然是個(gè)沉重的話題。
實(shí)際上，很多玩具廠商都知道自己是在傷天害理，但是欲罷不能。原因很簡(jiǎn)單，一方面是資本的本性逐利；另一方面，你不這樣做，別人這樣做，到頭來劣幣驅(qū)逐良幣，誰也不甘。無論怎么解釋，玩具廠商為了追逐利潤(rùn)而置國(guó)家未來利益于不顧，都是應(yīng)該受到嚴(yán)責(zé)、嚴(yán)懲。當(dāng)然，板子全部打在廠商身上，也有失公允。顯而易見，有關(guān)部門在玩具標(biāo)準(zhǔn)的制定、監(jiān)管等一整套體系上，還存在著很多短板。恰是這種木桶效應(yīng)，決定了中國(guó)玩具的毒性所在。
在歐美等國(guó)家與地區(qū)，鄰苯二甲酸酯在兒童產(chǎn)品中已被禁止使用；歐盟對(duì)玩具中特定重金屬的限制有19種等等……作為行業(yè)主管部門，對(duì)于國(guó)外的玩具標(biāo)準(zhǔn)心知肚明。既然國(guó)外能時(shí)刻從兒童的身心健康出發(fā)，在標(biāo)準(zhǔn)上不斷推陳出新，保證玩具的環(huán)保性能萬無一失，而中國(guó)的有關(guān)部門為何就不能做到，是技術(shù)上問題還是人財(cái)物不足。答案都不是。重金屬和化學(xué)物質(zhì)檢測(cè)，以我國(guó)當(dāng)前的科技水平，小菜一碟。之所以沒有納為重點(diǎn)，是因?yàn)槲覈?guó)兒童玩具的抽查檢驗(yàn)項(xiàng)目主要為物理機(jī)械性能、燃燒性能、化學(xué)性能、標(biāo)志和使用說明。顯而易見，我國(guó)玩具的檢測(cè)理念和手段，并沒有做到與時(shí)俱進(jìn)，早已經(jīng)落后世界發(fā)達(dá)國(guó)家。
與之相佐證的是，2008年頒布的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)——《玩具及兒童用品聚氯乙烯塑料中鄰苯二甲酸酯增塑劑的測(cè)定》，對(duì)玩具中鄰苯二甲酸酯的測(cè)試方法做出了詳細(xì)規(guī)定，但亦未對(duì)其含量設(shè)限。這就很令人不解，檢測(cè)方法都制定了，為何不對(duì)含量設(shè)限呢。此等標(biāo)準(zhǔn)，豈不是一紙空文。2009年，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《玩具用涂料中有害物質(zhì)限量》規(guī)定了玩具涂料中各類鄰苯二甲酸酯的含量不得超過0.1%，然而，在一些專家看來，該標(biāo)準(zhǔn)有些滑稽甚至另類，因?yàn)猷彵蕉姿狨ジ嗍谴嬖谟谒芰贤婢弑旧�，而非涂料之中。種種跡象表明，有關(guān)部門在制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，很有些心不在焉、敷衍塞責(zé)。某種意義上講，這就是一種行政不作為。
一個(gè)小標(biāo)準(zhǔn)，涉及的卻是千萬兒童健康和國(guó)家未來力量。要是有關(guān)部門繼續(xù)拖下去，或許，很多小朋友上幼兒園學(xué)的第一句話就是：莫?jiǎng)油婢撸婢哂卸尽?
實(shí)際上，很多玩具廠商都知道自己是在傷天害理，但是欲罷不能。原因很簡(jiǎn)單，一方面是資本的本性逐利；另一方面，你不這樣做，別人這樣做，到頭來劣幣驅(qū)逐良幣，誰也不甘。無論怎么解釋，玩具廠商為了追逐利潤(rùn)而置國(guó)家未來利益于不顧，都是應(yīng)該受到嚴(yán)責(zé)、嚴(yán)懲。當(dāng)然，板子全部打在廠商身上，也有失公允。顯而易見，有關(guān)部門在玩具標(biāo)準(zhǔn)的制定、監(jiān)管等一整套體系上，還存在著很多短板。恰是這種木桶效應(yīng)，決定了中國(guó)玩具的毒性所在。
在歐美等國(guó)家與地區(qū)，鄰苯二甲酸酯在兒童產(chǎn)品中已被禁止使用；歐盟對(duì)玩具中特定重金屬的限制有19種等等……作為行業(yè)主管部門，對(duì)于國(guó)外的玩具標(biāo)準(zhǔn)心知肚明。既然國(guó)外能時(shí)刻從兒童的身心健康出發(fā)，在標(biāo)準(zhǔn)上不斷推陳出新，保證玩具的環(huán)保性能萬無一失，而中國(guó)的有關(guān)部門為何就不能做到，是技術(shù)上問題還是人財(cái)物不足。答案都不是。重金屬和化學(xué)物質(zhì)檢測(cè)，以我國(guó)當(dāng)前的科技水平，小菜一碟。之所以沒有納為重點(diǎn)，是因?yàn)槲覈?guó)兒童玩具的抽查檢驗(yàn)項(xiàng)目主要為物理機(jī)械性能、燃燒性能、化學(xué)性能、標(biāo)志和使用說明。顯而易見，我國(guó)玩具的檢測(cè)理念和手段，并沒有做到與時(shí)俱進(jìn)，早已經(jīng)落后世界發(fā)達(dá)國(guó)家。
與之相佐證的是，2008年頒布的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)——《玩具及兒童用品聚氯乙烯塑料中鄰苯二甲酸酯增塑劑的測(cè)定》，對(duì)玩具中鄰苯二甲酸酯的測(cè)試方法做出了詳細(xì)規(guī)定，但亦未對(duì)其含量設(shè)限。這就很令人不解，檢測(cè)方法都制定了，為何不對(duì)含量設(shè)限呢。此等標(biāo)準(zhǔn)，豈不是一紙空文。2009年，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《玩具用涂料中有害物質(zhì)限量》規(guī)定了玩具涂料中各類鄰苯二甲酸酯的含量不得超過0.1%，然而，在一些專家看來，該標(biāo)準(zhǔn)有些滑稽甚至另類，因?yàn)猷彵蕉姿狨ジ嗍谴嬖谟谒芰贤婢弑旧�，而非涂料之中。種種跡象表明，有關(guān)部門在制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，很有些心不在焉、敷衍塞責(zé)。某種意義上講，這就是一種行政不作為。
一個(gè)小標(biāo)準(zhǔn)，涉及的卻是千萬兒童健康和國(guó)家未來力量。要是有關(guān)部門繼續(xù)拖下去，或許，很多小朋友上幼兒園學(xué)的第一句話就是：莫?jiǎng)油婢撸婢哂卸尽?
注：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
（藍(lán)劍）