橡膠
中國商務(wù)部在其網(wǎng)站發(fā)布消息，中方于8月31日就原材料出口限制案向世界貿(mào)易組織(WTO)爭端解決機構(gòu)提出上訴，要求推翻專家組報告的部分裁決。
世貿(mào)組織今年7月5日向成員方發(fā)布美國、歐盟、墨西哥訴中國原材料出口限制措施案的專家組報告。專家組分別就案件審查范圍、出口關(guān)稅、出口配額、中方援引例外條款抗辯、出口配額分配及管理、出口許可證發(fā)放、最低出口限價等七個方面做出裁決。其中，專家組支持中方關(guān)于案件審查范圍、出口配額分配及管理、出口許可證發(fā)放等方面的大部分觀點和立場，認定中方取消了出口限價有關(guān)措施，認同中方對耐火粘土和螢石采取的綜合管理措施。但專家組同時也裁定中方涉案的出口關(guān)稅和出口配額措施不符合中方加入世貿(mào)組織的承諾和有關(guān)世貿(mào)規(guī)則，且未滿足保護可用盡自然資源、保護人類生命健康等例外條款的條件。
根據(jù)WTO爭端解決程序，當事方可在專家組報告散發(fā)后60天內(nèi)提出上訴，上訴機構(gòu)通常在收到上訴通知后3個月內(nèi)做出裁決。
2009年，美國、歐盟、墨西哥相繼就中國限制部分工業(yè)原材料出口向世貿(mào)組織提出申訴，要求與中國在世貿(mào)組織爭端解決機制下展開磋商。三方指責中國的理由是中國對用于鋼鐵、鋁和化工產(chǎn)品生產(chǎn)的鋁土、焦炭、鎂、鋅等9種原材料進行出口限制，從而推高了國際市場原材料價格，并使得中國相關(guān)企業(yè)在國際競爭中獲得了“不公平優(yōu)勢”。
注：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。
（王）