?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
2013q?2?2日,中国上v——近日,中国大部分地区都遭受了雾霄侵袭和困扰。一旉Q高速封路、飞机g误、中学停课、医院呼吸科人满为?zhn)Q而以3M为首的“防颗粒物口|”则成了市民必备的护兗由于大众对口罩的佩戴时限缺乏了解,日前Q一条“d国规定:(x)口罩不得佩戴过半小时”的微博引发热议。戴口罩真的不能过半小时吗Qؓ(f)此,3M中国有限公司技术部门的专家查阅了相兌料,为大家一探究竟?
德国的法规(法规号BGR190Q对在工作场所中用呼吸器的时限确实有要求Q但q一规定是纯_基于保险条Ƅ要求Q仅适用于雇主要求雇员在工作场所中佩戴呼吸器的情c该保险条款的徏立是Z寚w员工作中存在高强度作业的预期。简单来_(d)只有在极端恶劣的工作环境下,qo(h)下来的颗_物才会(x)q速口罩滤料堵塞Q致使呼吔R力随之增大?
以d国ؓ(f)例,当雇员需要在工作中佩戴呼吸器的时间超q每?0分钟Ӟ其是当雇员的作业强度很高,或作业环境存在高温高湿条Ӟ或还需要同时佩戴其他类型的防护用品QPPEQ(如防护服或厚重的工作服等Q,他们首先都会(x)接受d查(法规?nbsp;G26Q,定其n体条仉合使用呼吸器,同时Q对不同cd呼吸器在每次使用中的旉实有具体的规定*(见附?Q在每次使用呼吸器的作业之间规定?0分钟的休息。但q“每佩戴30分钟Q就必须休息30分钟”,所以网上流传的说法是不准确的?
而在中国、美国和Ƨ洲除d国以外的其他各个国家Q都没有因ؓ(f)使用呼吸器存在呼吔R力而去限制呼吸器的使用旉的法律规定。d国的q一规定也不适用于普通h自行选择在日常生zM佩戴呼吸器的情况。值得注意的是Q各个国家的呼吸器标准都对呼吔R力有明确限D求,以保证健L(fng)成年人在一般劳动强度下每天佩戴呼吸?时都不至于损害健康?
呼吸器是为健L(fng)成年设计和使用的,不是为幼儿和老年计的。对那些有心肺系l疾病的人群而言Q?M是不其佩戴呼吸器的,q些Ҏ(gu)人群向专业医师咨询,L?
如果在不l合上述各个影响因素的情况下Q只是单U地谈论口罩的佩戴时限,或试囑֜不考虑M背景的情况下ȝ接定义呼吸器的佩戴时限,都是不科学的做法?
以下是d国在工作环境中,不同cd呼吸器的佩戴旉表:(x)