纖維材料不僅是服裝、家紡、產(chǎn)業(yè)用紡織品的原料，而且是重要的基本材料和工程材料。
對于化纖和紡織這一傳統(tǒng)領(lǐng)域而言，生物基化學纖維的誕生無疑是一劑良方。我國實現(xiàn)生物基化學纖維產(chǎn)業(yè)化的時機已經(jīng)成熟，但是作為新興產(chǎn)業(yè)，除了國家要給予政策和資金上的扶持之外，還亟待建立上、中、下游合作機制與平臺。
生物基化學纖維是來源于可再生生物質(zhì)的一類纖維，特指除天然纖維(棉、毛、絲、麻)以外的生物基再生纖維及合成纖維，被視為工業(yè)時代對天然纖維的延續(xù)。
甚至有人斷言，生物基化學纖維將在人類文明的下一步可持續(xù)發(fā)展過程中扮演著更重要的角色。
“與發(fā)達國家相比，我國在生物基化學纖維技術(shù)方面并不落后，甚至在個別領(lǐng)域有所領(lǐng)先，這也是有別于傳統(tǒng)化纖產(chǎn)業(yè)的一個顯著特征�！敝袊茖W院寧波材料技術(shù)與工程研究所研究員陳鵬在《中國科學報》記者采訪時如是說。
人人爭奪的戰(zhàn)略高地
生物基化學纖維已不止被一個國家盯上。
世界各國特別是發(fā)達國家在世界金融危機后，均把發(fā)展生物產(chǎn)業(yè)作為走出困境、爭奪高新技術(shù)制高點、重新走向繁榮的國家戰(zhàn)略。
從20世紀90年代起，美國、日本及歐盟成員國等傳統(tǒng)化纖生產(chǎn)強國一方面受石油短缺、環(huán)境問題影響，逐漸退出常規(guī)化纖生產(chǎn);另一方面重新定義纖維材料不僅是服裝、家紡、產(chǎn)業(yè)用紡織品的原料，而且是重要的基本材料和工程材料。
顯而易見，他們對纖維材料不斷進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，轉(zhuǎn)向利潤更高、受資源或環(huán)境影響更小的高性能化學纖維和生物基化學纖維的研發(fā)和生產(chǎn)。
而生物基化學纖維因具有來源可持續(xù)性和環(huán)境友好等優(yōu)勢，順理成章地成為了歐美、日本等國家的重點發(fā)展領(lǐng)域。
在陳鵬看來，生物基化學纖維的巨大前景，主要是因為它有效地將來源可持續(xù)性和產(chǎn)量規(guī)�；@兩個屬性恰到好處地結(jié)合起來。
“生物基化學纖維的誕生和發(fā)展，對于化纖和紡織這一傳統(tǒng)領(lǐng)域來說，無疑是應對日益嚴峻的資源和環(huán)境危機的一劑良方，為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級提供了主動的出路。”陳鵬說。
我國已將生物基化學纖維列為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)鼓勵發(fā)展的生物基材料的重要組成部分。國家發(fā)改委、中國化纖協(xié)會等機構(gòu)提出“綠色生態(tài)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略”，以《中國生物基纖維及其原料科技與產(chǎn)業(yè)發(fā)展(30年)路線圖》為綱領(lǐng)，在新時期大力推動生物基化學纖維產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
蓄勢待發(fā)
在強大的戰(zhàn)略支持下，我國在生物基再生纖維及合成纖維領(lǐng)域已開發(fā)出較為完整的、具有鮮明特色的品種，前者主要包括殼聚糖纖維、竹漿纖維、麻漿纖維、蛋白纖維等，后者主要包括PTT纖維、PDT纖維、PLA纖維、PHBV/PLA共混纖維等。
“這些品種中的多數(shù)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，部分處于國際領(lǐng)先水平，均已進入產(chǎn)業(yè)化階段，其規(guī)模和發(fā)展速度將主要取決于下游應用市場的開發(fā)。”陳鵬介紹。
生物基化學纖維的具體產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀還能從中國化學纖維工業(yè)協(xié)會名譽會長鄭植藝在2013年6月底召開的生物基化學纖維及其原料專項實施方案座談會上所作的報告一窺概貌。
我國的殼聚糖纖維、PDT纖維、竹漿纖維、麻漿纖維、蛋白纖維等擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，具有國際水平，產(chǎn)品和市場相對成熟，需要解決產(chǎn)業(yè)化規(guī)模，進一步降低生產(chǎn)成本。
聚對苯二甲酸丙二醇酯(PTT)纖維、對苯二甲酸丁二醇酯(PBT)纖維、聚乳酸(PLA)纖維等加工應用市場成熟，但原料受制于外。
而Lyocell纖維、PHBV與PLA共混纖維、海藻纖維等應用市場成熟，且纖維生產(chǎn)處于產(chǎn)業(yè)化突破關(guān)鍵階段。聚丁二酸丁二醇酯(PBS)系列纖維、離子液體法纖維素纖維等則由中試向產(chǎn)業(yè)化突破。
陳鵬覺得，即便面對最近全球化纖產(chǎn)業(yè)不振的宏觀形勢，纖維素再生纖維仍會呈現(xiàn)出“一枝獨秀”的良好發(fā)展。
而PTT、PLA等生物基合成纖維雖處于起步階段，但其發(fā)展空間和速度值得關(guān)注，特別是考慮到其在生產(chǎn)裝備和工藝等方面十分接近于目前主流化纖品種(如滌綸)，一旦打開市場，將有可能獲得“飛躍式”發(fā)展。
打造完整產(chǎn)業(yè)鏈
在產(chǎn)業(yè)化方面，目前國內(nèi)不乏在生物基化學纖維商業(yè)化應用做得較好的企業(yè)，如海斯摩爾生物科技有限公司，其開發(fā)的殼聚糖纖維有獨特的抑菌性能，已成功應用于航天、醫(yī)療等領(lǐng)域。
廣東百合醫(yī)療科技有限公司運用海藻酸鈣纖維做成的醫(yī)藥敷料，生產(chǎn)線也已經(jīng)達到比較先進水平，年產(chǎn)量20噸左右，產(chǎn)品主要供應歐洲和美國，在國內(nèi)也開始銷售。
廣東百合醫(yī)療科技有限公司副總經(jīng)理王曉東告訴《中國科學報》記者：“有人也曾提議將海藻酸鈣纖維應用在紡織上，但就這種纖維來說，它不易紡織，也容易吸水，做敷料很好，不能做成日常穿的衣服。不過它的防火和防靜電性能也較好，因此這種纖維的其他應用還有待發(fā)掘�！�
陳鵬則認為，生物基化學纖維在應用上務必要放眼長遠、定位明確。在開發(fā)過程中，不僅要揚長避短，更要注重挖掘特色，以此為突破口打開市場，并不失時機地提高產(chǎn)品檔次和附加值，努力形成品牌效應，堅決不走同質(zhì)競爭、打價格戰(zhàn)的老路。
“我國實現(xiàn)生物基化學纖維產(chǎn)業(yè)化的時機已經(jīng)成熟，但是作為新興產(chǎn)業(yè)，除了國家要給予政策和資金上的扶持之外，還亟待建立上、中、下游合作機制與平臺�！标慁i說。
此外，中國化學纖維工業(yè)協(xié)會生物基化學纖維及其原料專業(yè)委員會近期已成立，欲以此為平臺促進生物基原料、化學纖維和紡織品的通力合作，打造完整的技術(shù)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈。