据美国《基督教U学言报?1?0日报道，U约?jng)议会(x)在关于向食杂店及(qing)其他零售商店?f)֮提供的纸袋和塑料袋征E问题(sh)Q分歧严重。支持者认为征E将带来环境效益Q反对者担忧征E将为穷人及(qing)工薪阶层带来额外l济负担?
11?9日，U约?jng)议会(x)就一征E计划展开辩论Q这征E计划是Q对食杂店及(qing)其他零售商店在消费者购物时免费赠与的塑料袋和纸袋收费征E?0分。此举旨在保护地球环境，避免数十亿垃圾袋在刮风时成ؓ(f)“城?jng)风滚草”?
U约?jng)环卫局UͼU约人每q消耗近100亿个垃圾袋，或者说刉?.1万吨垃圾Q这些垃圾每q花掉纽U?300万美元。这些数字，也是d征税者支持征E计划的主要原因?
但是Q纽U市(jng)议会(x)对这征E计划分歧严重。反对者认计划ؓ(f)Ih?qing)工薪阶层增加额外经负担。此计划的支持者认为，消费者购物时自备可@环用的购物袋将更加环保和经?
据报道，q项征税计划不要求餐馆外卖也对塑料袋收费。同Ӟ食品银行?qing)其他应急食品服务用的塑料袋也不收贏V比塑料袋昂늚U袋也将被征E?
早在2008q_(d)时QU约?jng)长q克?dng)布隆伯格就曾提(gu)怼的征E法案，但是因市(jng)议会(x)很多议员反对而最l流产?
