日前Q《关于国安大科研基设施和大型科研A器向C会(x)开攄意见》获得审议通过。从《意见》中不难看出Q我国科技界经帔R临这L(fng)尬Q耗费了国家巨?资金的A器设备，没有得到很好利用Q却w在实验室里睡大觉。周边科技水^比较发达的国家又是如何面对和解决此类问题的呢Q?/span>
“就《意见》谈 到的U技资源分散、封闭、重复、低效等问题Q从微观上说Q这U现象在我们学校的各个课题组也是存在的。”新加坡南洋理工大学化学pL弟博士告诉科技日报记者，Nl独立运作，部分U研l费专款专用Q每当科研经费到期前Q尚未用的l费也有H击p的现象?/span>
但他同时表示Q新加坡南洋理工大学在公共和大型仪器使用斚w是做得比较好的，l大多数公共仪器实现了网上预U服务，所有用户都必须上岗培训Q培训合格后独立操作Q分析处理数据，如果q反仪器使用规则Q就?x)受到警告甚臛_|?/span>
“其背后不仅是管理理c制度文化的因素Q同时也得益于资金雄厚和信息化水q的支撑。”朱弟表C，实际上国内大型A器在某些院所或某些高校的部分院系也实C |上预约、用登记、独立操作和全天候开攄做法Q只是这些做法还不够普遍Q这急需一个公共标准的出台Q政府来完善和统一q些做法?/span>
“这些机构的某些大型仪器利用率很高，甚至爆棚。多q前我就知道复旦大学化学p，有研究生排队到凌晨才有Z(x)上机试的情c”在朱弟看来Q由于中国国家大Q表面上看似仪器闲置、重复和低效的现象较多，但实际上׃各地l济发展水^差距大，中国的高端、精密A器总量q是太少Qh均就更少了?/span>
在大型科研设备徏讑֒使用斚wQ中国和日本也存在着怼的问题。日本科学技术振兴机构开发战略中心首席研I员林幸U在接受科技日报记者采访时表示Q一是设备购买比较难Q二是如何运营这些设备，令h头疼?/span>
林幸U把大型科研设备分为几个别，分别是：(x)大学内部几个学院q的设备；归国家所有的讑֤Q几国共建的大型U研讑֤。而这些设备在和共用方面都存在两个共性问题：(x)有关斚w各分别出多少钱，以及(qing)到底谁能使用?/span>
首先Q从几国共徏的大型设备方面看Q如多国在美国夏威夷共徏的大型天文台Q这些设备最开始在旉、地点和资金比例斚wQ往往是争论的焦点Q而一旦计划落实，执行h速度很快。其ơ，日本政府若要U研讑֤Q往往需要各个研I机构列出需求清单，随后政府军_满谁的需求。而在满需求的序斚wQ经 怼(x)产生争议。“这个时候，政府l出指导意见以及(qing)政策Q显得非帔R要。”林q秀说?/span>
最后，大学内部也有几个学院争抢数U研讑֤的情c这在以前是由政府来军_分配Q但现在都交l研I员自己解决了?/span>
“但是我认ؓ(f)中国和日本的区别在于Q中国的l济发展很快Q科研经Ҏ(gu)量是领先的。相比之下，日本的经还处于疲Y期，没有那么多的讑֤投入。”林q秀说?/span>
关于如何实施讑֤׃nQ林q秀认ؓ(f)要具体问题具体分析。一般来_(d)到底谁有讑֤的共享权Q是U研人员之间讨论的结果。同Ӟ׃n费用也需要做出权衡，讑֤生方希望越多的人用好Q可以取得收益，但是讑֤使用方也?x)考虑支出太多而自nU研l费紧张?/span>
日本U研讑֤I置率比较低Q大安在争抢用。日本政府面临的是粥僧多的局面?/span>
