台湾商h唐丑Q此前在台北塑展上闯入德国包米勒公司展位泼z红漆，目前陷入多重法律U纷?
他既是包c_泼漆破坏案的被告Q也是另一赯讼的原告Q控告包c_商业诈欺和毁谤?
他还是第三v诉讼的被告，虽然他表C目前ƈ不知晓这h关“妨自由”的诉讼的原告究竟是谁，但他?x)?1?5日的庭审中发现答案?
W一案的庭审?0?7日上?0?0分在台北士林地方法院开始，本刊获得的法律文件显C。在q个短短10分钟的庭审中Q唐丑称他承认了(jin)泼漆行ؓ(f)和责任，但法院允准包c_公司的律师两周时间进行和解。包c_公司员工没有出庭?
当天下午Q唐丑提?gu)|指控包米勒公司商业诈ƺ和毁谤Qƈ在诉讼状上列出包c_公司三位涉案高管的名字：(x)Andreas Baumüller、Norbert Scholz ?Stefan Krahn?
唐丑要求Ҏ(gu)赔偿3亿新台币(U合750万欧?Q主要是l止?q销售代理合U的损失赔偿Q法律文件显C。他q提交了(jin)75늚?sh)子邮g以及(qing)29张照片作据?
他告诉记者，对在台北展会(x)上袭M名包c_上v公司员工的事实表C无奈?
“Rene Funger和丁兆芳Q他们很无辜Q我愿意个h赔偿他们物的损失，”他说?
庭外和解破裂
在庭外和解的协商q程中，唐丑d提出降低索赔金额Q在原先750万欧元的基础上大q退让，只要求三成，即约225万欧元。唐丑表C，索赔金额的数字包括其应得的业务䄦金、商务拓展活动的q往费用、以?qing)今q??月生效的一份ؓ(f)?q的代理合同的未来䄦金损失?
但包c_律师?1?日的一邮件中表示Q该公司只愿意拿?4000Ƨ元Qƈ解释说这是唐丑的应得佣金Q减L漆破坏的赔偿费用。该公司要求唐丑撤回对该公司的v诉?
庭外和解没有在法庭期限内达成?
单方庭审
11?3日，C地方法院庭审唐丑诉包c_公司一案，但该公司没有z代表出席庭审?
唐丑_(d)包米勒律师们此前知晓庭审旉QƈU对?1?日和他见面试囑֕议?
包米勒公司女发言人Susanne AufmuthUͼ该公司ƈ不知?1?3日有庭审。在当天的一电(sh)邮中Q她表示Q“我们没有收到正式通知Q有关Q何唐先生对包c_上v公司、包c_集团内部公司、包c_集团的员工提出的M法律诉讼。?
?1?4日的一邮件中Q她提出?jin)该公司?gu)U纷的看法。“我们和唐丑先生有一D商业关pR某一时刻Q我们清楚地看到Q出于种U原因，唐丑和包c_之间的商业关pL法正常运作。因此包c_试图友好地终止此关系。不q的是，未能扑ֈ双方同意的解x(chng)案。唐丑在台北展会(x)上的泼漆破坏行ؓ(f)Q导致了(jin)我们不可能再有Q何合作关pR我们考虑采取q一步的法律行动。?
11?0日，唐丑告诉记者，他收C，作ؓ(f)被告被传出庭11?5日在彰化地方法院的一赯讹{他说不清楚原告是谁Q但怀疑是他介l给包米勒公司的一个客P该公司恰好位于嘪化?
唐丑_(d)包米?1?9日给他发Z(jin)解除合同文g?
对于该纠Uh关键的一点，?q合U中有关提前解约的具体条ƾ，唐丑和包c_公司都不愿正面回应?
唐丑q说Q?1?0日，他的UR被不知名人士撞击破坏。“警方让我小?j)，我很x(chng)。”他补充说?
