?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
随着我国l济发展和h民生zLq的提高Q火灾事故隐(zhn)日益凸显。防火安全成为国民经和C会(x)生活中面临的重要N。在易燃材料中加入阻燃剂使其成ؓ(f)隄材料Q已成ؓ(f)从源头上控制火灾发生的重要手Dc(din)中国阻燃学?x)联合溴U学与环境论?BSEF)9?2日在北京召开新闻发布?x),了科学用阻燃剂在预防火灑֏生上的重要作用,同时q用大量U学事实和数据揭CZ溴系ȝ剂的安全性,q澄清了C会(x)上的一些错误观c(din)?
防火安全M开ȝ?
溴科学与环境论坛中国副主席韩颂青表示Q目前新型高分子材料和电(sh)子设备用量显著增加,如果不经q严格的ȝ处理?x)大大增加火灑֏生的几率。因此,ȝ剂的使用变得格外重要。她同时也提刎ͼ(x)“目前社?x)上寚w燃剂的认识还存在一些误区。一是认为阻燃剂可有可无Q作用不?二是只有无卤ȝ剂是l色环保的,ȝ剂的无卤化是未来的发展方向。?
“毋庸置疑,防火安全M开ȝ剂。”韩颂青表示Q“阻燃剂的功效已被许多科学事实所证明。美国国家标准局商务处对5cM品进行了火灾试Q检了在聚苯乙烯电(sh)视机外壳、聚苯醚?sh)脑外壳、聚氨酯泡沫塑料填充的Y垫椅、带有聚乙烯늺l缘层外包橡胶的늼以及(qing)聚酯?sh)\板中ȝ剂的整体功效。结果表明,在火灑֏生时使用了阻燃材料的戉K留给人的逃生旉比无ȝ材料的房间^均高?5倍。欧盟委员会(x)的评C昄Q过?0q中Q阻燃剂的用ɋƧ洲火灾M人数减少?0%。?
多数溴系ȝ剂安全可?
对于溴系ȝ剂已被禁用的说法Q韩N回应道:(x)“事实上Q溴p阻燃剂在欧等发达l济体仍被广泛用。从法规层面看,《斯德哥?dng)摩公约》目前提出禁用期限的溴系ȝ剂只有六溴环十二?Ƨ盟斚wQREACH中的高关注物质授权清单与候选清单涉?qing)的溴系ȝ剂目前只有六溴环十二烷和十溴二苯醚,RoHS 指o(h)只限制了多溴联苯和多溴二苯醚两种溴系ȝ剂在?sh)子电(sh)器中的应用。中国的《电(sh)子信息品污染控制管理办法》也只是限用了多溴联苯和多溴二苯醚两U物质。M上看Q在70多种商品化的溴系ȝ剂中目前有全面禁用期限的只有一U六溴环十二烗ƈ非像C会(x)上传a的那P溴系ȝ剂已被全面禁用。?
关于溴系ȝ剂的Z和环境安全问题,Ƨ盟的风险评Cl出了科学的{案Q绝大多数溴p阻燃剂l过严格评估Q证明对Z?qing)环境无実뀂据德国防火U学家Jürgen Troitzsch博士介绍Q绝大多数溴p阻燃剂不带有有毒标{,许多溴系ȝ?比如用量最大的四溴双酚A)的急性毒性甚至低于食盐?006q欧盟对四溴双酚A的风险评估得出结论:(x)它在使用q程中的释放量可忽略不计Q对Z健康不构成威胁?013q底Q加拿大政府公布了对四溴双酚A的风险评估报告也昄四溴双酚A对环境和Z健康没有威胁?
Ƨ盟食品安全局食物链中的污染物组在过Mq内寚w品中可能存在的溴p阻燃剂做了大量的评伎ͼ研究对象包括多溴联苯、多溴二苯醚、六溴环十二烷和四溴双酚AQ得出的l论是被评估的溴p阻燃剂不存在健康隐(zhn),其在食品中的存在不应引v担忧?
溴科学与环境论坛dRobert Campbell表示Q阻燃剂在正怋用状?如用在电(sh)子电(sh)气设备中)?x)释放二口恶q说法U属无稽之谈Q没有Q何科学依据。化学物质的转化是有条g的,M一U溴p阻燃剂在常温下都不可能通过化学反应生成二口恶英。溴p阻燃剂的正怋用及(qing)回收环节也同样不?x)增加空气中有毒有害气体的排放,只有个别l构溴系ȝ剂在不完全燃烧的情况下会(x)形成二口恶英。欧z大规模塑料垃圾焚烧试验也证明,各种二口恶英和呋喃的产生与垃圾中的溴含量没有直接关系。最q美国西南研I所Matthew Blais和Karen Carpenter博士的研I表明,d溴系ȝ剂的软垫cdL(fng)烧时q没有增加二口恶英及(qing)其他有毒有害气体的排放?
盲目替代增加安全风险
q些q_(d)鉴于Ҏ(gu)p阻燃剂的一些错误认识和一些环保组l的施压Q一些阻燃剂下游用户特别是电(sh)子设备的生商迫不得已采用了非卤ȝ剂替代溴p阻燃剂Q但q样的做法带来的风险是显而易见的?010q松下电(sh)器就曄合无卤要求而在其冰׃品中使用U磷ȝ剂替代溴p阻燃剂Q结果造成了火N(zhn),不得不在当年召回?6万台冰箱Qƈ在更换的部g中重C用溴p阻燃剂?
中国ȝ学会(x)U书长周政懋介绍_(d)ȝ剂的选择要兼诸多因素,比如与材料的兼容性、性h(hun)比、防火性能、阻燃稳定性等。不同的ȝ剂根据其ȝ机理?qing)与被阻燃材料的匚w度,在不同的应用领域中有各自的优势,盲目q行替代不仅没有必要Q反而可能增加新的风险。相对于应用旉较长的风险评估数据完善的溴系ȝ剂,其他cdȝ剂的毒理?qing)对环境的媄响研I较?yu),存在未知风险的可能性大。阿姆斯特丹大学最q的一研I也表明卤系ȝ剂的替代品往往~Z_的生态毒性测试数据?
在废弃物的回收方面,相对其他ȝ剂而言Q溴p阻燃剂表现出更优越的可回收性和E_性。含有溴p阻燃剂的塑料经回收后可以保持与原始材料相同的机械性能和防火等U。日本、美国和Ƨ洲的研I表明含溴系ȝ剂的塑料l过多次回收再利用环节后能仍保持其机械特性和ȝҎ(gu)。欧盟的风险评估报告也显C,含有ȝ剂的?sh)子甉|讑֤可以用环保的方式q行处理Q完全能辑ֈWEEE(报废?sh)子甉|讑֤)指o(h)的要求和Ƨ盟的排放规定?