消费者一直在质疑车在发生撞后，铁皮油箱?x)v火爆炸，而塑料a(b)安全系C(x)更高。汽车a(b)q料的铁塑之争由来已久Q多Ch认ؓ(f)Q不铁质a(b)采用焊接成型，受到撞击时焊接部位容易发生断裂，D燃a(b)泄漏Q存在v火爆炸的可能性更大?
关于铁皮油箱是会(x)因ؓ(f)撞D油箱爆炸的说词，qI穴来风。之前，国发生?jin)一h性交通事故，特车被q尾后，铁皮油箱L(fng)爆炸QR?3 个h当场被烧歅R多q后Q福特公怸份内部备忘录解密。事实上Q福特公司早发C(jin)q款车的铁皮油箱在碰撞后?x)v火，但是如果把铁油箱Ҏ(gu)工程塑料油箱Q公司每q需要多支出成本 1.37 亿美元?
暂且抛开企业Z(jin)节约成本而做出退而求其次选择材质的问题，先解军_多hqh的问题，铁皮油箱与塑料a(b)׃_(d)到底有怎样?" 孽缘 "Q哪个保命，哪个出意外了(jin)?x)不q怓命?
对于q个问题Q采访了(jin) 4S 店销售李俊杰先生Q? 对于我们来说Q铁质与塑质油箱q没有什么本质区别。现在多数R型用塑料a(b)，考虑到减轻Rw重量，减少油耗，是随大流的一U趋ѝ? 如果真的是发生了(jin)强烈撞{意外，那么在a(b)漏油的情况下，只要有一点小火星Q无论是塑料的还是铁皮的油箱都会(x)爆炸。对于这个争论就是仁者见仁智者见Z(jin)?
那么I竟q两者有哪些优缺点？
工程塑料油箱优点Q工E塑料a(b)是一ơ性注塑成型的Q分为好几层Q结构上比较l实耐用、耐撞凅R工E塑料a(b)׃旦发生碰撞、破裂，油箱不会(x)产生火花Q安全性较好。d国奔驰公司很早就发现铁皮油箱存在的安全隐(zhn)，早在上世U?30 q代Q奔驰R开始用工E塑料a(b)。欧z和日本汽R厂家则是从上世纪 70 q代开始用工程塑料油箱替代铁皮油箱?000 q以后，全世界超q?90% 以上的车都使用?jin)工E塑料a(b)?
铁皮油箱~点Q用两块铁皮焊接在一P如果焊点出现虚焊Q很Ҏ(gu)发生泄漏。铁皮a(b)发生碰撞易产生凚wQ凹陷部位时间长?jin)，易出现锈蚀Q会(x)D油箱渗漏。铁皮a(b)如果发生严重碰撞，易生火花，极有可能瞬间L(fng)爆炸?
专家分析Uͼ节省成本能省下不钱
据了(jin)解，一?20 万元左右的车，工程塑料油箱的成本在 1500 元左叻I而铁皮a(b)q成本?900 元左叻I两者相?600 元左叟뀂以丰田皇冠和锐志两个R型，2014 q全q销?5.5 万辆左右计算Q仅铁皮油箱一，丰田q下了(jin) 3300 万元左右。采用铁皮a(b)，汽R厂家节省?jin)成本，可消费者在事故中付出的或许是生命的代h(hun)?
