q来Q欧盟对服装、鞋履、厨具及地毯{多U日用品所含化学物质的x度持l提高，未来更可能禁止在q些产品中用?
据了解，今年夏季Q英国期刊刊M一份标题ؓ《马德里宣言Q关于全氟烷基和多氟烷基化合?PFASs)》的联v声明Q由过200名科学家{vQ他们来?8个国Ӟ包括18个欧盟成员国。声明呼吁限制全氟化学物?PFCs)及PFASs的生产，以及q些物质在食品包装和一般家庭用品的用途，q主张开发较安全的非氟物质作为替代品?
PFCs及PFASs多属防污、防水及防黏物质Q一般在雨、地毯及煎锅{用品中使用。皮革及鞋保护喷剂、清z品亦可能含有PFCs。声明促请国际社会，包括U学家和政府采取行动Q徏立一个全球资料库Q记录在各类产品d的PFASsQ调查这些物质的毒性及曝露水^;立法规定只准许在必要情况下用PFASs;每年公布关于PFASs的生产和q出口统计数?q行更广泛的毒性测?兴徏设施以安全运送及处置含PFASs的品等?
该声明呼吁化学品及品制造商与科学家及政府合作，谋求安全处置PFASs的方?开发非持久、无毒的非氟替代?如非必要Q或已出现较安全的替代品Q应停用PFASs;在含PFASs的品脓(chung)上标{，列明化学物质名称及安全处|指引。同Ӟ声明促请消费者尽可能避免使用含PFASs的品，包括许多防污、防水或防黏的?对加d消费品的氟化“功能”物质的用途提出疑问?
动物试昄Q某些长链PFASs 可导致肝中毒、脂质代谢与免疫及内分泌pȝpQ对经行ؓ产生不良影响Q导致新生儿中毒甚至M{。部分PFASs׃作用持久Q毒性强Q已被列入《斯德哥摩公约》的持久有机污染?POPs)名单。不q，一些行业组l仍对研I结果提出异议，有关化学物质的新版本安全可用。有些h认ؓQƈ没有充分的研I结果可以确定替代品更加安全?
