?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
株式?x)社普利叔R(U普利司通)(j)认ؓ(f)北京永兴Z轮胎有限公司Q简U永兴基业)(j)、盛泰集团有限公司(U盛泰集团)(j)늊其外观设计专利权Q将两被告诉x(chng)院,要求共同赔偿l济损失2700余万元?0?0日上午,北京知识产权法院公开开庭审理此案?
据了(jin)解,普利叔Rؓ(f)涉案外观设计“轮胎”的专利权hQ该专利甌日ؓ(f)2008q??3日,授权公告日ؓ(f)2009q??9日。据该公司v诉称Q普利司通是世界最大的轮胎?qing)橡胶品生产商Q销售区域遍布全?50多个国家Q研发了(jin)大量h独创性ƈ且非常美观的轮胎胎面设计?014q_(d)普利叔R在?jng)场上发C(jin)大量q泰集团制造、销售和许诺销售,由永兴基业销售和许诺销售的胎面q型号为A399的轮胎品,该品R犯了(jin)涉案专利权的外观设计?
普利叔R请求法院判令永兴基业立卛_止R权行为,q赔偿经损?0万元Q要求第二被告盛泰集团立卛_止R权,赔偿l济损失2691万余元;要求两被告销毁库存(sh)R权品?
永兴Z、盛泰集团虽然认可涉案被控R权品系其制造、销售的产品Q但d该品系采用案外人的现有设计而制造的产品Q与涉案专利设计q不相同亦不q似?