据了(jin)解，目前国对于玩具?qing)儿童用品中实施o(h)的增塑剂共有8U，要求其含量不得超q?.1%Q该新规实施有助于输美儿童用品企业降低(g)认证成本?
输美儿童用品增塑剂检有望减?br /> 8?7日，国消费品安全委员(sh)(x)(CPSC)在《联邦纪事》上发布一Ҏ(gu)新的拟实施规则的通告:Z风险评估和数据研IӞCPSC拟在联邦法规16CFR章新增第1308节条ƾ。根据新条款Q聚丙烯(PP)、聚乙烯(PE)、高抗冲聚苯乙烯(HIPS)以及(qing)丙烯?丁二?苯乙?ABS){四U塑料材质的玩具?qing)儿童护理用品中的增塑剂不再需要进行强制性的W三Ҏ(gu)试。通告的意见征求将?0月底截止?br /> ׃邻苯增塑剂对于儿童内分泌和生D系l的危害巨大QCPSC早在2008q出台的《消费品安全改进法案?CPSIA)中就做出规定Q对DEHP、DBP和BBP三类邻苯增塑剂实施永久禁令，对DINP、DIDP和DNOP实施暂时o(h)。同ӞҎ(gu)消费品安全法案以?qing)联邦法规的要求Q相关玩具及(qing)儿童用品必须l有资质的第三方机构(g)合格方可进入美国市(jng)场?br /> 但是Q邻苯增塑剂在塑胶、玩L(fng)工业体系中应用广泛，为防范潜在风险，在CPSIA公布以后Q?CPSCq根据法案的授权Q专门成立了(jin)一个由独立专家l成的慢性危害顾问小l?CHAP)Q持l性地研究涉及(qing)儿童玩具?qing)护理用品的所有增塑剂?qing)其替代物的影响。CHAP着重评C(jin)玩具和儿童护理品中14U邻苯增塑剂?U替代物的风险，q于2014q??8日以专项报告形式提出多项加严监管QCPSCҎ(gu)相关?014发布?jin)《含特定增塑剂的玩具?qing)儿童用品禁令》即16CFR 1307h规修订案?br /> Ҏ(gu)修订案的规定QCPSIA中对DBP、BBP或DEHP3U邻苯增塑剂的永久禁令l实?对可入口玩具的DINP的(f)时禁令则转ؓ(f)怹o(h)Qƈ扩展x(chng)有玩?新增?jin)对邻苯二甲怺异丁?DIBP)、邻苯二甲酸二戊?DPENP)、邻苯二甲酸二已?DHEXP)?qing)邻苯二甲酸二环己?DCHP)四种增塑剂的怹o(h)Q原因是其毒性与DBP?qing)DEHP非常怼。至此，共有8U增塑剂被列入美国儿童用品禁用清单?br /> 玩具{儿童用品是我国的重要出口商品，仅宁波地Zq?-7月出口美国的玩具cM品就?.8亿美元，其中各类塑胶制品U占总量的七成。不断严苛的儿童用品安全要求Ҏ(gu)国出口企业的设计、生产和理{方面的影响pQ特别是增塑剂限制清单的持箋严D企业的检负担不断增ѝ据我市(jng)企业反映Q上q禁令出C来，出口国的塑料儿童用品，如果涉及(qing)多个不同颜色或不同材质的塑胶部gQ单单增塑剂的检费用就可达?000元以上，加上重金属及(qing)其他目Q成本往往过万元Q已成ؓ(f)难以忽视的技术N易壁垒?br /> 此次的豁免新规出収ͼ对于生PP材料、PE材料{塑料玩具和儿童用品的企业算是较大的利好Q如果出口批ơ较多，每年节省的费用将十分可观。出口企业应密切x(chng)具体的实施日期和相关要求Q及(qing)时将相关信息告知国外客户Q共同商讨，合理利用政策I间Q减不必要的第三方(g)项目，降低出口成本Q提高市(jng)场竞争力。同Ӟ企业也要高度重视国外技术壁垒的应对Q不断完善原辅材料质量管理，优化生工艺Q通过提升产品次H破国外?jng)场的技术壁垒，对于法规有第三方(g)要求的务必要严D实，保W合有关儿童用品法规要求?
