不久前，备受瞩目的中日两家轮胎企业商标之争，有了最新结果?
东京日宏?qing)胶株式会(x)社的“TOYOMOTO?qing)图”商标，被国家工商d商标评审委员?x)宣告?f)无效商标?
日宏?qing)?985q在日本成立Q属中资日本公司Q其母公ؓ(f)日宏赛优Q北京）(j)国际贸易有限公司?
?010q开始，日宏?qing)胶的经营重点向中国转移?
2014q_(d)日本轮胎企业东洋胶工业株式?x)社Q向国家工商d提出甌Q要求宣告“TOYOMOTO?qing)图”商标无效。两家企业的商标之战在国内开打?
上ؓ(f)东洋胶商标Q下为日宏橡胶商标?
东洋胶认ؓ(f)Q该商标恶意模仿其“TOYO”商标?
日宏?qing)胶则坚Uͼq个商标是其独创Q在日本已经为广大消费者知晓，与“TOYO”商标共存，不会(x)造成h误认?
为此Q双方纷U出C据，证明自己的观点，证据数量多达100多䆾?
国家工商d商标评审委员?x)综合考量Qƈ与双Ҏ(gu)通让他们补充提交证据Q最l裁定ƈ宣告Q“TOYOMOTO?qing)图”商标无效?
日宏?qing)胶参加行业展?x)
据报道，日宏?qing)胶在国内拥有不代工厂。他们的轮胎以TOYOMOTO品牌Q进入国际市场?
日宏?qing)胶一名负责h表示Q该公司q联合两家中国大型企业，承包了沙特轮胎制造公叔R目?
该项目运用的是TOYOMOTO技术，q将生TOYOMOTO品牌轮胎。沙Ҏ(gu)面的投资者，为沙牚w拉伯王国的王室家族成员?
一旦商标诉争|诉，q些投入便会(x)受到严重影响Q该公司q可能面临合作伙伴的巨额索赔?
轮胎世界|就此致甉|宏橡Ӟ但截臛_E，Ҏ(gu)?sh)话一直无人接听?
在这个裁决结果发布之前，日宏?qing)胶负责人曾告诉媒体Q如果裁定真的被宣告无效Q他们一定会(x)甌复审Q甚x赯讹{?
