檢察機關在查處的案件中發(fā)現(xiàn)，教育系統(tǒng)的一些單位，在協(xié)助推銷、銷售教材和教輔材料過程中，較多地存在收受新華書店、出版社及個體批發(fā)商給予的“勞務手續(xù)費”的問題。
從2004年10月的武宣縣教育局單位受賄案可見一斑。從2001年春季至2003年秋季，武宣縣教育局（2003年6月與武宣縣科學技術局合并為教育和科學技術局）向柳州地區(qū)勤工儉學服務公司征訂《普通話口語訓練》一書，從總書款中收取“發(fā)行費”17．4萬多元。這筆錢沒有直接入賬，而是被交給辦公室人員保管。部分錢款后被用做全局干部職工的福利發(fā)放。
武宣縣檢察院認為，武宣縣教育和科學技術局在征訂業(yè)務中收取這筆“發(fā)行費”，已構成單位受賄罪。因為該單位已全部退出贓款，且沒有個人侵吞行為，決定對該局及法定代表人不予起訴。
從查處的案件看，一些教育部門收取的課本回扣高得驚人，課本、教材的回扣比例一般為定價的15％至25％，有的甚至高達30％。這些回扣，一部分被返還給購買課本的學校或主管部門，另一部分則送給經(jīng)辦人或主管領導。
購買學生保險，也成了一些學校謀財?shù)某Ｒ娛侄沃。保險公司給學校、鄉(xiāng)鎮(zhèn)教辦、教育局領導的回扣比例，逐年水漲船高。
檢察機關查處的鹿寨縣教育局的學生人身保險案，揭開了保險回扣被層層分割的內(nèi)幕。
據(jù)查，鹿寨縣某保險支公司為該縣的學生辦理保險業(yè)務，1997年學生保險費用的回扣比例為：學校12％、鄉(xiāng)鎮(zhèn)教育輔導站3％、教育局領導1％。事隔兩年后，回扣的比例均提高了一個百分點。2002年，比例再增加兩個百分點。從1999年至2003年，鹿寨縣教育局原局長周某和副局長邱某等人，多次收取人壽保險公司的回扣款共計23212元，并占為己有。
檢察機關在查處教育系統(tǒng)的職務犯罪中發(fā)現(xiàn)，在招生錄取、教學（辦公）樓和教師（職工）宿舍的建造、翻新、改建等工程基建，人事的調動和干部的任用中；在教材、作業(yè)本、校服、印刷品、電教設備、辦公用品等領域，都發(fā)現(xiàn)有涉嫌違法犯罪行為！盎乜邸钡氖⑿，最終被轉嫁給學生，并加重了家長的教育負擔。
招生錄取工作，一直是家長和學生最關注的，而一些教育部門卻從中看到了斂財?shù)摹捌鯔C”。
桂林醫(yī)學院原黨委書記何某于1993年8月至2000年10月任該院院長期間，在本院招生錄取時，多次收取學生家長錢財共計人民幣3．7萬元，錄取了3名高考低分落榜的學生。
荔浦縣第二中學用在市場購買的收款收據(jù)開票，將本校收取的代培費、選（擇）校生費、報名費、超編費、住宿費、房租、承包費等18項收款不入單位財務賬，以發(fā)放個人獎金、補助等形式發(fā)給教職員工共計126．5萬元。
一些中等職業(yè)學校，為了擴大招生，往往在校外與其他學校聯(lián)合開設教學點，派管理人員進行管理。教學點的經(jīng)營實行獨立核算，只需每學期支付學校一定比例的“授權費”即可。
檢察機關認為，從職務犯罪的主體看，教育系統(tǒng)內(nèi)的貪污賄賂犯罪多發(fā)生在局長和校長等有實權的人身上，主要原因就是對權力的監(jiān)督制約不力。
- 聚焦教育腐敗高危點：招生錄取與新生入學 2005-07-21
- 中央3部門劍指教育腐敗 要從嚴查處以權謀私者 2005-08-19
