記者：在中國水污染地圖展示的中國水污染現(xiàn)狀中，化工行業(yè)是重要貢獻者之一。如何減少化工生產(chǎn)對水的污染？您對中國水污染治理有什么建議？
關(guān)志華：要減少化工行業(yè)對水的污染，除了行業(yè)自身要提高環(huán)保技術(shù)水平、從源頭減少污水排放之外，還要發(fā)揮園區(qū)優(yōu)勢。目前中國的化工園區(qū)數(shù)量增長較快，應動員老化工廠搬入園區(qū)，同時加強技術(shù)服務，建設(shè)環(huán)保工程，這些都可以大幅度減少化工污水排放量。
水污染地圖從側(cè)面顯示出中國對水的預防性保護不足，中國的水環(huán)境保護仍處于被動治理階段。要改變這種情況，需要運用經(jīng)濟、行政和教育等多種手段共同推進，也要從執(zhí)法、統(tǒng)計等方面加強管理。比如，從經(jīng)濟層面來說，中國是缺水國家，但水價偏低，這是造成用水資源浪費、不注重水處理和回用的原因之一。對此，除了提高水價之外，還要加強宣傳教育，政府在管理方面也應該進行相應改進。
巴斯夫在華是否實行環(huán)保雙重標準？
記者：跨國企業(yè)在中國實行雙重環(huán)保標準的問題一直受到關(guān)注，也有環(huán)保組織在去年指出，巴斯夫在中國的生產(chǎn)型企業(yè)沒有像在國外一樣，直接向公眾公開其詳細的污染物排放信息。這是否和巴斯夫致力于履行社會責任的戰(zhàn)略相悖？
關(guān)志華：環(huán)保雙重標準的問題提出已久。從技術(shù)發(fā)展角度來看，各國污染物排放的標準不同。隨著生產(chǎn)工藝和技術(shù)的進步，新建的工廠比老廠污染小，不同時期建設(shè)的不同項目不具有可比性。就巴斯夫來說，定期在全球報告中發(fā)布環(huán)保信息，所有數(shù)據(jù)都以同一標準在世界各地采集，并由第三方機構(gòu)審計。同時，巴斯夫?qū)ιa(chǎn)企業(yè)的工藝、“三廢”排放都按照同一要求設(shè)計，并有嚴格的執(zhí)行細則，在全球和中國執(zhí)行同樣的環(huán)境標準。
巴斯夫在中國的所有企業(yè)，均將“三廢”排放(包括排放物質(zhì)、濃度)、能耗等數(shù)據(jù)提供給當?shù)卣�，通過政府系統(tǒng)向公眾發(fā)布。同時，巴斯夫也會在企業(yè)網(wǎng)站上向公眾發(fā)布相關(guān)數(shù)據(jù)。在德國，政府會對相關(guān)信息進行評估，決定哪些信息可以向公眾公布，哪些只對部分利益相關(guān)者公布。比如，從公眾立場出發(fā)的學習性了解，德國政府會提供相關(guān)信息，而對于行業(yè)競爭企業(yè)，則會拒絕相關(guān)詢問。
巴斯夫目前在中國的做法是，由具體生產(chǎn)企業(yè)分別向不同的利益相關(guān)者公開部分信息，進行有效溝通。利益相關(guān)者包括政府安全生產(chǎn)與環(huán)境保護部門、企業(yè)員工、社區(qū)居民、醫(yī)療服務機構(gòu)、工會組織、學校、消防以及供應商和客戶等。
記者：最近巴斯夫發(fā)布了企業(yè)社會責任報告，為什么將中國作為第一個發(fā)布報告的地區(qū)？報告是因為來自中國政府或社區(qū)、公眾的壓力，還是企業(yè)自身的愿望？
關(guān)志華：這份報告的主題是可持續(xù)發(fā)展，針對一個國家或一個地區(qū)出一份報告，這對我們來說還是第一次。這是因為中國市場很重要，占我們銷售額的近10％，是巴斯夫的全球第四大市場。必須指出的是，這次發(fā)布的報告是我們本地團隊精心制作的中國模式的報告。從透明度和一致性的角度來說，這份報告和全球報告是一樣的，但不是全球報告的中譯本。發(fā)布這一份報告并不是因為某種壓力，我們覺得在整個發(fā)展過程中，需要重視所有利益相關(guān)者的共同獲益，而這也正是我們的初衷。
現(xiàn)在，中國對新建項目有了更為嚴格的環(huán)保要求，但是這不對我們構(gòu)成壓力。因為無論有沒有這樣的要求，我們都要達到標準，并且絕對會遵守當?shù)卣囊�。比如，我們在南京的生產(chǎn)基地現(xiàn)在是處在擴建狀態(tài)，目前我們在能源效率和廢物處理方面是非常出色的。這是因為南京的一體化生產(chǎn)基地是高度集成的，生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢料和廢熱都是可以加以利用的。