來自一家PET再生企業(yè)的一位技術(shù)專家說，透明度取決于片材的厚度，但測試樣本的透明度只是根據(jù)三種不同的厚度衡量得出的。
另一家再生企業(yè)也指出，在測試中添加的是不帶蓋子或標(biāo)簽的PLA瓶，而且僅使用了退瓶計(jì)劃中回收到的成捆材料，這并不符合實(shí)際情況，因?yàn)槌衫Σ牧贤ǔ：猩w子和標(biāo)簽以及PVC之類的其他塑料。
他還認(rèn)為，93%的分揀率是難以做到的。
此外，這些測試沒有解決殘留在分揀設(shè)備中的PLA是否在干燥過程中被清除干凈的問題，而這是再生商們所說的常見污染來源。
Primo Water公司的營銷高級副總裁Tim Ronan說，他未獲得有關(guān)干燥機(jī)污染程度的信息。他說：“對此我不太確定。我們從未談?wù)撨^此事。這不是測試報(bào)告的一部分。由于干燥機(jī)的問題從未被提出過，所以我想這不是關(guān)鍵問題�！�
同樣地，Ronan也說，Natureworks公司和Primo公司曾向咨詢公司PFE求證過，對方也認(rèn)為沒有必要保留PLA瓶上的蓋子或標(biāo)簽。
Ronan說：“我們在商業(yè)性工廠的實(shí)際環(huán)境下所能做的，就是證明，利用目前所用的系統(tǒng)，在正常再生條件下，PLA是可以被分揀出來并進(jìn)行再生的。這應(yīng)有助于改善再生企業(yè)對PLA再生的看法，因?yàn)橹灰麄兪褂谜_的設(shè)備，就有機(jī)會盡可能保持成捆材料的干凈�！�
一位再生業(yè)管理者對這種看法嗤之以鼻：“他們設(shè)法證明的假設(shè)條件—即你應(yīng)該和PET一起回收PLA—是非常荒謬的。他們認(rèn)為PET再生商會相信PLA是可清除的，從而樂意接受它，這種說法簡直可笑，”特別是現(xiàn)在再生PLA的市場尚未形成，而且再生企業(yè)還要花更多的錢來分揀和填埋PLA。
此外，他還指出，即使在今天，再生企業(yè)仍受到專門從PET中分揀其他材料的設(shè)備所分揀出的PET數(shù)量的挑戰(zhàn)，這一比例為5%或以上。他說：“這一數(shù)量很可觀，如果把這些材料白白丟棄，將給再生企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)上的損失。如果添加設(shè)備來分揀PLA的話，可能從再生過程中分揀出更多的PET。