新產(chǎn)業(yè)
將改變生物系統(tǒng)多樣性
然而，也有人認(rèn)為使用“生物炭”固碳只是某些人一廂情愿的“美好愿望”而已，根本無法實現(xiàn)，而且還可能對地球帶來無法估量的災(zāi)難。
針對當(dāng)前爭議激烈的“生物炭”問題，來自英國、美國、意大利、墨西哥、德國等國家的126個社會團(tuán)體3月26日聯(lián)名發(fā)表宣言：《生物炭，人類、土地和生態(tài)系統(tǒng)的新威脅》，在宣言中，他們明確表示反對“生物炭”，認(rèn)為其對土地、人類和生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成新的巨大威脅。
在宣言中，他們寫道：不少人將在土壤中添加木炭得到生物炭看作一種“減緩氣候變化”的策略，并且將其看作一種使土地重新煥發(fā)生機的方式。還有人認(rèn)為，這種方式可以吸收大量二氧化碳，讓地球恢復(fù)到工業(yè)化之前的二氧化碳濃度。其實，這些說法都站不住腳，也是不可行的。
宣言指出，如此大規(guī)模地生產(chǎn)生物炭，可能需要億萬公頃的土地（主要是植樹），同時也會大大改變?nèi)虻耐恋亟Y(jié)構(gòu)和生態(tài)系統(tǒng)，造成的后果無法估量。
農(nóng)業(yè)燃料（Agrofuel）就是活生生的例子——大規(guī)模地對土地進(jìn)行轉(zhuǎn)換會對生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)造成巨大威脅，而生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)在穩(wěn)定和調(diào)節(jié)氣候、確保食品和飲水安全方面起關(guān)鍵作用。因此，推廣大規(guī)模制造“生物炭”將威脅包括土著居民在內(nèi)的許多社會部落的生計。
目前，11個非洲國家的政府呼吁將農(nóng)業(yè)土壤特別是生物炭包括在碳交易中。他們的妥協(xié)表明，他們試圖增加南部農(nóng)村地區(qū)的“私營部門融資”，并且希望通過這種方式把森林納入碳交易中——這就是目前正在談判的“減少森林砍伐和退化產(chǎn)生的排放”機制（REDD）。
但REDD提議遭到了否決，因為這些提議將森林生態(tài)系統(tǒng)商品化，這將給土著居民和生物多樣性帶來可怕的影響。如果把土壤列入機制中，將進(jìn)一步擴大這些嚴(yán)重的影響。
英國《衛(wèi)報》3月24日報道稱，專欄作家、環(huán)保人士喬治•蒙比爾特對克里斯•古德爾在《拯救地球的十種技術(shù)》中提到的方法進(jìn)行了否決，古德爾認(rèn)為，只要在雨林里種上速生樹種的混生林而不是單一樹種，仍然可以保持動植物種類的豐富。
蒙比爾特在報道中寫道，亞馬遜地區(qū)生態(tài)學(xué)家菲利普•菲爾姆賽德已經(jīng)證明，人工混生林從生物多樣性的角度來看，對大型種植園所造成的破壞不會減少。??
該宣言也指出，在背后推動生物炭發(fā)展的“國際生物炭組織”是一個游說集團(tuán)，主要由生物炭和農(nóng)業(yè)燃料新興公司以及學(xué)者組成，其中許多與商業(yè)利益相關(guān)，他們在世界各地游說推廣生物炭，該游說組織提出的要求沒有科學(xué)依據(jù)。
另外也有人擔(dān)心，國際生物組織提出的經(jīng)濟(jì)刺激將促進(jìn)生物炭工業(yè)化的發(fā)展，由此可能導(dǎo)致不好的后果：一些公司除了僅僅利用廢物外，還會降低土壤的質(zhì)量或者加速砍伐森林。
很多問題仍懸而未決
而且，還存在著很多問題未得到解決。
第一，沒有持久而嚴(yán)格的證據(jù)表明，木炭能使土壤更為肥沃。據(jù)《金融時報》報道，愛丁堡大學(xué)的西蒙•沙克利說：“可能是多個因素共同作用的結(jié)果：木炭的多孔結(jié)構(gòu)使它能像海綿一樣保存水分和水中營養(yǎng)物質(zhì)，這正是貧瘠的土壤所匱乏的。另外，其多孔結(jié)構(gòu)使它成為許多重要菌種繁殖的‘溫床’�！�
土壤學(xué)講師薩蘭•索西表示，印第安黑土使巴西貧瘠的土壤變得肥沃，然而僅靠生物炭自身無法做到這一點。沙克利認(rèn)為：“印第安黑土中的其他物質(zhì)含有另外的營養(yǎng)成分。例如富含磷元素的骨骼等（磷元素是植物茁壯生長所不可缺少的）。生物炭將這些營養(yǎng)成分黏附在一起。確保它們能夠被植物的根部吸收，但這些養(yǎng)分不是生物炭提供的�！�
該宣言指出，工業(yè)木炭與“亞馬遜黑土”差異很大，“亞馬遜黑土”是土著居民在數(shù)百年甚至數(shù)千年的時間變遷中創(chuàng)造的。生物炭公司和研究人員還無法重造“亞馬遜黑土”。沙克利補充道：“至今還沒有人能夠成功地復(fù)制出印第安黑土�！绷硗猓I(yè)木炭生產(chǎn)以損失有機物為代價，而這些有機物為生產(chǎn)腐質(zhì)土壤所必需，因此，如果用來生產(chǎn)生物炭，可能得不償失。
第二，現(xiàn)在還不清楚土壤中的木炭是否是某種“碳匯”。
在很多情況下，在土壤中添加木炭會刺激微生物分解非生物炭的有機物質(zhì)，科學(xué)家已經(jīng)證明，這會增加土壤中的碳損失。雖然很多木炭可以在土壤中保存很久，但并非總是如此，很多微生物也能夠分解木炭。
生物炭在土壤表面可能會向大氣排放出“黑色的煙霧”，這也會加劇溫室效應(yīng)，但是，如果將木炭埋在深層土壤里，可能會改變或者破壞土壤的結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致二氧化碳釋放進(jìn)大氣中。因此，宣稱土壤中的生物炭能夠成為“永久的碳匯”站不住腳。
另外，旨在幫助企業(yè)遏制碳排放的節(jié)碳基金研發(fā)總監(jiān)伯特•德勒左那強調(diào)說，很難證明碳可以在土壤中保存數(shù)百年。即便最新發(fā)現(xiàn)生物炭具有改善土壤的功效，但我們所掌握的技術(shù)證據(jù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法為生物碳的發(fā)展繪制出一份宏偉而燦爛的藍(lán)圖。
有人也不認(rèn)同該觀點，他們認(rèn)為：“古生物學(xué)家采用放射性碳定年法測定后認(rèn)為，木炭中至少一半的碳在500年后還是被鎖定的。”
第三，要達(dá)到生物炭支持者們設(shè)定的目標(biāo)至少需要使用5億公頃土地�，F(xiàn)在，為了紙漿、造紙工業(yè)和農(nóng)業(yè)燃料的工業(yè)化而單一種植的速生林和其他原料，已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重的社會和環(huán)境問題，加劇了氣候變暖，對生物炭的大量新需求將大大惡化這些問題。
同時也會帶來一定的風(fēng)險：未來，生物炭的大肆擴展可能促進(jìn)專為生產(chǎn)生物炭而設(shè)計的轉(zhuǎn)基因樹種的發(fā)展，也可能擴展速生林的種植范圍，這兩種結(jié)果都將帶來非常嚴(yán)重的生態(tài)影響。
第四，產(chǎn)生木炭和能源的高溫分解過程可能讓土壤和空氣遭受危險，同時也會增加化石燃料的燃燒以及威力強大的溫室氣體一氧化二氮的排放。
節(jié)碳基金研發(fā)總監(jiān)伯特•德勒左那擔(dān)心，把生物炭看作生物質(zhì)加熱后的主要產(chǎn)物可能沒有抓住問題的要害。
節(jié)碳基金正在緊鑼密鼓地大力發(fā)展高溫分解工廠，但其目的是用生物質(zhì)生產(chǎn)液態(tài)運輸燃料，生物炭僅僅是快速高溫分解工藝過程中產(chǎn)生的用途尚有爭議的副產(chǎn)品而已。
德勒左那表示：“生產(chǎn)液態(tài)運輸燃料對減排非常重要，而生物炭是否有同樣的作用，尚不得而知�！彼�認(rèn)為，鼓勵小型農(nóng)場用傳統(tǒng)的低技術(shù)含量方法制造生物炭可能比僅僅焚燒或者扔掉這些植物產(chǎn)生更多溫室氣體。
窮民富商是一種災(zāi)難
宣言聲稱，將土壤變成商品讓工業(yè)界有利可圖，但對窮人卻是一種災(zāi)難。
在土壤中使用木炭以及木炭生產(chǎn)中的高溫分解等技術(shù)，已經(jīng)有人申請了專利。如果專利獲得批準(zhǔn)，那么，以后此類技術(shù)的任何利潤都會落入企業(yè)的腰包，而不是澤被大眾。
同時，將土壤列入碳市場，如同在碳交易中包括森林一樣，將加強企業(yè)對重要資源的控制力度，引發(fā)新一輪“圈地運動”，將小農(nóng)戶、農(nóng)村社區(qū)和土著居民排擠出土地。
該宣言認(rèn)為，生物炭倡議不能解決氣候變化的根本問題：即燃燒化石燃料和破壞生態(tài)系統(tǒng)以及砍伐森林和農(nóng)業(yè)工業(yè)化而破壞健康的土壤。小規(guī)模的農(nóng)業(yè)生態(tài)耕作和保護(hù)自然生態(tài)系統(tǒng)才是減輕氣候變化影響的有效方式。我們應(yīng)該全力支持并采取這些措施，而不是冒險采用由既得商業(yè)利益者推動的毫無根據(jù)的技術(shù)。
而且，土著居民和農(nóng)民已經(jīng)發(fā)明了很多照料土壤和生物多樣性以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的方式，這些方式取決于當(dāng)?shù)氐臍夂�、土壤、作物和生物多樣性。企圖將土壤商品化和對土壤與耕作施行“一刀切”做法，其實都是對生物多樣性的嚴(yán)重破壞。
注：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。
（莉莉）