首先要明確的是反傾銷稅的征收對(duì)象并非國(guó)內(nèi)的玻纖生產(chǎn)企業(yè)，而是歐盟的玻璃纖維進(jìn)口廠商。征收反傾銷稅后國(guó)外進(jìn)口商的進(jìn)口成本增加，使得我國(guó)玻纖企業(yè)在歐盟的產(chǎn)品售價(jià)提高，從而使得國(guó)外玻纖下游深加工制品廠商的消費(fèi)成本提高。因此對(duì)中國(guó)玻纖廠商是個(gè)相對(duì)間接的影響。
2. 對(duì)公司的銷量影響有限
首先，目前公司銷售到歐盟的玻纖在公司銷售總量中占比不到10%；其次，由于歐盟自身玻纖的需求量110 萬(wàn)噸以上，而歐盟自己的供給量?jī)H有80 多萬(wàn)噸，缺口還有30 多萬(wàn)噸，這樣一個(gè)大的供給缺口，放眼全球，除了中國(guó)具有這樣的供給量外，其他地方都沒(méi)有這樣的過(guò)剩產(chǎn)能來(lái)供應(yīng)。因此，無(wú)論最終價(jià)格會(huì)有多高，歐盟短期內(nèi)缺口還必須由中國(guó)來(lái)供應(yīng)。第三，玻纖在玻纖制品中的成本大概在30%——40%的水平，即使按最高的反傾銷稅率來(lái)計(jì)算，最終影響玻纖制品的成本也僅在15-20%，這樣的成本增長(zhǎng)不會(huì)對(duì)歐盟市場(chǎng)的玻纖制品需求造成很大影響。第四，此次反傾銷征收幅度較大，歐盟市場(chǎng)的玻璃纖維價(jià)格也會(huì)上漲，一般很難對(duì)中國(guó)產(chǎn)品在歐盟的原有市場(chǎng)份額造成多大的沖擊。第五、玻纖在歐洲遭到反傾銷，根本原因是中國(guó)玻纖產(chǎn)品銷售到歐洲地產(chǎn)的價(jià)格遠(yuǎn)低于當(dāng)?shù)貜S家的價(jià)格（如OC），在經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)，加劇了競(jìng)爭(zhēng)與貿(mào)易摩擦。而在美國(guó)市場(chǎng)、中東市場(chǎng)，中國(guó)玻纖銷售價(jià)格與當(dāng)?shù)貎r(jià)格差不多，競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系比歐洲緩和很多。所以，歐洲的反傾銷，只是個(gè)別現(xiàn)象，不太可能變成系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。