石化
這份報(bào)告名為《聯(lián)合作戰(zhàn)環(huán)境2010》(Joint Operating Environment)，是美國聯(lián)合部隊(duì)司令部(US Joint Forces Command)撰寫的。美國軍方與“石油峰值論”(Peak Oil)的結(jié)合，不能不引起人們高度關(guān)注。
報(bào)告中有一節(jié)論述“石油峰值論”。該報(bào)道援引聯(lián)合部隊(duì)司令部指揮官詹姆斯·馬蒂斯(James Mattis)的話說：“2012年，石油產(chǎn)能過剩局面將結(jié)束，石油將供不應(yīng)求；2015年，石油產(chǎn)量將出現(xiàn)下降，能源缺口將增加，油價(jià)將重新站回100 美元以上；2030年，石油需求將達(dá)每天1.18億桶，而發(fā)現(xiàn)新石油資源不容樂觀，供給可能僅為每天1億桶，缺口將達(dá)每天1800萬桶�！�
“石油峰值論”源于上世紀(jì)50年代。美國著名石油地質(zhì)學(xué)家哈伯特(Hubbert)認(rèn)為，石油作為不可再生資源，任何地區(qū)的石油產(chǎn)量都會(huì)達(dá)到最 高點(diǎn)；達(dá)到峰值后該地區(qū)的石油產(chǎn)量將不可避免地開始下降。后來，愛爾蘭地質(zhì)學(xué)家坎貝爾(Campbell)于1998年預(yù)測，“廉價(jià)石油時(shí)代將終結(jié)”，而 當(dāng)時(shí)油價(jià)只有每桶10美元上下。然而，后來的油價(jià)上漲似乎再次印證了“石油峰值論”的觀點(diǎn)。目前，全球石油消費(fèi)量約為每天8600萬桶；有人認(rèn)為，這已經(jīng) 接近甚至超過了全球石油產(chǎn)量的最大值。
一直以來，關(guān)于“石油峰值論”的爭論就沒有平息過。有人認(rèn)為，石油資源的不斷發(fā)現(xiàn)將填補(bǔ)現(xiàn)有產(chǎn)能的不足；有人認(rèn)為，石油公司就像房地產(chǎn)開發(fā)商 “捂盤”一樣，有低估甚至隱瞞石油儲(chǔ)備的行為；還有人認(rèn)為，是伊拉克戰(zhàn)爭、伊朗局勢或金融投機(jī)解釋了本世紀(jì)初石油價(jià)格的大起大落。
而這份美國軍方的報(bào)告，為“石油峰值論”的爭論增加了一些新因素：
其一，這標(biāo)志著“石油峰值論”由民間登上廟堂。報(bào)告稱，他們的觀點(diǎn)雖然不能代表美國政府的政策，但他們有意為聯(lián)合部隊(duì)組建智囊團(tuán)，為美軍戰(zhàn)略出謀劃策。
其二，該報(bào)告的出臺(tái)標(biāo)志著“石油峰值論”由單純的能源領(lǐng)域擴(kuò)展到軍事等諸多領(lǐng)域。以往，“石油峰值”僅關(guān)系到石油公司與股東財(cái)富；但是美軍報(bào)告 認(rèn)為，“石油峰值”將給世界經(jīng)濟(jì)、政治軍事帶來重大影響。在經(jīng)濟(jì)層面上，石油供需失衡將帶來的“新的大蕭條”(New Great Depression)。在政治層面上，經(jīng)濟(jì)減速可能帶來其他問題的放大，使“脆弱國家”“崩潰”，也對(duì)中國、印度等新興能源消費(fèi)大國帶來沖擊。在軍事層 面，各國能源之爭可能升級(jí)，“未來沖突的結(jié)果將十分可怕，如果能源供給不能滿足需求，各國將有必要對(duì)能源開采設(shè)施進(jìn)行軍事保護(hù)”。
其三，該報(bào)告認(rèn)為，“石油峰值”不僅是石油供給不足的問題，還是全方位的產(chǎn)能缺失，包括鉆井平臺(tái)、采掘工程師、下游精煉產(chǎn)能等。報(bào)告警告，“石油峰值”不是短期的麻煩：“即使我們從現(xiàn)在開始專注產(chǎn)能修復(fù)，也需要10年時(shí)間來填補(bǔ)需求預(yù)期�！�
注：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
（藍(lán)劍）