石化
自從4年前國務(wù)院開征石油特別收益金以來，爭論就沒停息過。石油企業(yè)一直在抱怨，抱怨交得太多，交得太苦，交得太冤，以致都“沒有積極性了”；而更多的人卻覺得石油企業(yè)把著壟斷年年巨富，收這點石油特別收益金實在是太便宜他們了。問題是整個石油領(lǐng)域僅央企一家，到底收得多還是少，這還真難做個比較。看來，要想平息這方面的爭論，只有徹底放開石油市場。
開征石油特別收益金有兩層意義。其一，石油是稀缺資源，誰能利用它經(jīng)營都是一種優(yōu)勢，自然也應(yīng)該多擔(dān)待稅費(fèi)。其二，石油領(lǐng)域在中國國內(nèi)高度壟斷，此舉也是一種打破壟斷的嘗試�，F(xiàn)在石油企業(yè)屢屢喊苦，那么，到底是稅費(fèi)本身真的太重，還是石油企業(yè)自身經(jīng)營造成的呢？由于沒得比，所以很難判定。由此看來，靠開征石油特別收益金來打破壟斷，恐怕還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。只有徹底放開這個市場，引入市場化的競爭，石油特別收益金起征點高低的問題才能真正在競爭中比較出來，才有說服力。市場放開后，市場競爭可以使資源利用效率達(dá)到最大化，同時也可以讓企業(yè)的經(jīng)營成本最小化。到那時，到底是石油特別收益金收得高，還是企業(yè)經(jīng)營水平低，一比較就看出來了。就像有關(guān)分析人員所問，既然中石化、中石油“沒有積極性了”，為什么還不開放這個市場，讓有積極性的企業(yè)來干呢？
開征石油特別收益金有兩層意義。其一，石油是稀缺資源，誰能利用它經(jīng)營都是一種優(yōu)勢，自然也應(yīng)該多擔(dān)待稅費(fèi)。其二，石油領(lǐng)域在中國國內(nèi)高度壟斷，此舉也是一種打破壟斷的嘗試�，F(xiàn)在石油企業(yè)屢屢喊苦，那么，到底是稅費(fèi)本身真的太重，還是石油企業(yè)自身經(jīng)營造成的呢？由于沒得比，所以很難判定。由此看來，靠開征石油特別收益金來打破壟斷，恐怕還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。只有徹底放開這個市場，引入市場化的競爭，石油特別收益金起征點高低的問題才能真正在競爭中比較出來，才有說服力。市場放開后，市場競爭可以使資源利用效率達(dá)到最大化，同時也可以讓企業(yè)的經(jīng)營成本最小化。到那時，到底是石油特別收益金收得高，還是企業(yè)經(jīng)營水平低，一比較就看出來了。就像有關(guān)分析人員所問，既然中石化、中石油“沒有積極性了”，為什么還不開放這個市場，讓有積極性的企業(yè)來干呢？
注：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。
（苒兒）