化工原料雙酚A(BPA)陷入安全迷霧里?
2010-8-24 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)
關(guān)鍵詞:雙酚A BPA FDA
雙酚A陷入安全迷霧:嬰兒奶粉罐的襯里和嬰兒奶瓶的瓶體,都是用雙酚A(BPA)化工材料制成的;近幾年,科學(xué)家發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期低劑量的BPA攝入,也能造成實(shí)驗(yàn)動(dòng)物某些生理指標(biāo)的“不利變化”,這樣的“低劑量”與人體可能攝入BPA的最大量相當(dāng),因此不少科學(xué)家對(duì)BPA的安全性提出了質(zhì)疑;最近,一些即將為人父母的朋友詢問(wèn)雙酚A(BPA)的問(wèn)題,關(guān)于它的安全性爭(zhēng)議讓年輕的父母?jìng)儜n心忡忡。那么,BPA究竟意味著什么呢?BPA是一種化工原料,在工業(yè)上用來(lái)合成聚碳酸酯和環(huán)氧樹(shù)脂等材料;聚碳酸酯(PC)是一種透明的硬塑料,常用于制造嬰兒奶瓶的瓶體;而環(huán)氧樹(shù)脂則常被用作金屬容器———比如嬰兒奶粉罐的襯里。這些塑料與食品直接接觸,其安全性自然會(huì)引起關(guān)注。在美國(guó)BPA就是被當(dāng)作一種食品添加劑來(lái)管理的———不是說(shuō)它會(huì)被加到食品中,而是考慮到它在容器中的存在可能擴(kuò)散。傳統(tǒng)上,一種食品添加劑的安全性檢驗(yàn)即用大劑量的該種物質(zhì)喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物,找出動(dòng)物沒(méi)有不良反應(yīng)的最大劑量,然后除以一個(gè)安全系數(shù)(通常是100)作為對(duì)人的“安全劑量”。
另外還要評(píng)估這種物質(zhì)在正常使用情況下人體可能的攝入量。如果人類在通常情況下的最大攝入量遠(yuǎn)低于“安全劑量”,就認(rèn)為這種物質(zhì)的使用是安全的。按照這種檢驗(yàn)方式BPA在奶瓶、奶粉罐中的使用得到了通行證。從上世紀(jì)60年代開(kāi)始,它一直被廣泛使用。直到2008年各個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織———包括對(duì)食品安全非常保守的歐盟,都采用這一結(jié)論。一般來(lái)說(shuō)這種安全驗(yàn)證方式相當(dāng)可靠。但學(xué)術(shù)界一直在尋找更加精細(xì)的方法,評(píng)估那些傳統(tǒng)方式不能發(fā)現(xiàn)的慢性的、細(xì)微的毒性。其做法主要是讓動(dòng)物長(zhǎng)期攝入低劑量的“嫌疑物質(zhì)”,然后檢測(cè)動(dòng)物身體的某些以前無(wú)法檢測(cè)的生理指標(biāo)。近幾年,通過(guò)這樣的新檢測(cè)方式,科學(xué)家發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期低劑量的BPA攝入也能造成實(shí)驗(yàn)動(dòng)物某些生理指標(biāo)的“不利變化”。這樣的“低劑量”與人體可能攝入BPA的最大量相當(dāng)。據(jù)此,不少科學(xué)家對(duì)BPA的安全性提出了質(zhì)疑。美國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)最早對(duì)這些研究進(jìn)行了匯總審查,認(rèn)為雖然目前沒(méi)有直接證據(jù)表明BPA會(huì)對(duì)嬰幼兒的健康造成損害,但潛在風(fēng)險(xiǎn)不容忽視,因此BPA得到了“一定關(guān)注”的評(píng)級(jí)。根據(jù)這一結(jié)論,美國(guó)FDA認(rèn)為有必要對(duì)BPA的安全性進(jìn)行進(jìn)一步的深入研究。
在有進(jìn)一步的結(jié)論之前,F(xiàn)DA未禁止它的使用,而是“采取行動(dòng)減少它在食品中的使用”。其措施包括:支持廠家停止生產(chǎn)含有BPA的奶瓶與杯子;協(xié)助開(kāi)發(fā)奶粉罐襯里的替代材料;支持在其他食品容器的襯里材料中取代BPA。此外,F(xiàn)DA支持對(duì)BPA的使用進(jìn)行更加積極有效的管理,以及對(duì)它進(jìn)行更深入的科學(xué)研究。不過(guò),F(xiàn)DA并不推薦父母?jìng)兏淖兣浞侥袒蛘咂渌麐雰菏称返氖褂�。他們認(rèn)為,在母乳缺乏的情況下,只有配方奶能夠提供穩(wěn)定均衡的營(yíng)養(yǎng)———雖然嬰兒配方奶容器可能含有BPA,但是配方奶的好處仍然超過(guò)了BPA可能帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。BPA的安全性疑慮實(shí)際上并沒(méi)有直接證據(jù)的支持。但對(duì)于食品安全,尤其是嬰幼兒的食品安全,我們需要采取更加保守的態(tài)度。對(duì)BPA的處理方式,就是這樣一種“謹(jǐn)慎”的體現(xiàn)。在關(guān)于BPA的最新的安全性審查發(fā)表之后,各國(guó)紛紛采取了慎重對(duì)待的態(tài)度。加拿大就禁止了BPA的使用。歐盟2008年發(fā)布的BPA安全報(bào)告也受到了質(zhì)疑,他們因此開(kāi)始進(jìn)行新的審查。其他國(guó)家以及世界衛(wèi)生組織,也對(duì)此表達(dá)了相當(dāng)?shù)年P(guān)注,開(kāi)始重新審查BPA對(duì)于食品安全的影響。
注:本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
(藍(lán)劍)