中國企業(yè)贏了！在經(jīng)過馬拉松式的訴訟后，終于告倒了美國商務(wù)部。
記者今晨從美國國際貿(mào)易法庭了解到，中國輪胎企業(yè)在美起訴美國商務(wù)部雙重征稅一案8月5日正式判決，美國商務(wù)部對(duì)中國產(chǎn)輪胎同時(shí)征收反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅的做法被判為非法。
裁決：美必須停止征收反補(bǔ)貼稅
記者獲得的法庭文件顯示，美國國際貿(mào)易法庭裁決認(rèn)定，美國商務(wù)部對(duì)中國輪胎同時(shí)征收反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅的做法構(gòu)成了重復(fù)征稅。
裁決稱，既然美商務(wù)部將中國視為“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家”，就必須放棄對(duì)中國產(chǎn)品征收反補(bǔ)貼稅，因?yàn)榉囱a(bǔ)貼稅是針對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的稅種。
裁決指出，美商務(wù)部的做法表明，它根本搞不清在同時(shí)征收反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅時(shí)，是否存在雙重征稅，以及在多大程度上存在雙重征稅的問題。
追訪律師：此判決將影響類似案件走向
此案中方代理律師丹尼爾·波特在接受本報(bào)記者采訪時(shí)指出，美商務(wù)部的最大破綻在于，它同時(shí)把中國當(dāng)做市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家和非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家來看待。
波特指出，此案的勝訴不僅對(duì)輪胎企業(yè)有利，對(duì)于其他中國出口企業(yè)來說也將成為非常重要的判例，因?yàn)槊郎虅?wù)部在許多類似針對(duì)中國產(chǎn)品的案件中也用這樣的做法，這次的判決將影響這些案件的走向，將有示范作用。
不過，波特預(yù)計(jì)，因?yàn)榇税敢饬x重大，美國商務(wù)部或者相關(guān)的美國企業(yè)，可能會(huì)向美國上訴法院上訴。
對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)研究院國際投資研究室主任馮鵬程表示，贏得官司表示中國企業(yè)懂得運(yùn)用WTO規(guī)則了，也向世人證明了中國企業(yè)的市場(chǎng)化程度更強(qiáng)了。
記者聯(lián)系兩家中國公司，他們都表示剛得知判決結(jié)果。興茂輪胎公司有關(guān)人員說，總經(jīng)理在外地出差，目前無法接受采訪。
背景新聞
2008年9月5日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)裁定中國進(jìn)口的非公路輪胎存有不公平競(jìng)爭(zhēng)。
按美國商務(wù)部提供的計(jì)算公式，將對(duì)中國企業(yè)同時(shí)征收反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅。不同的公司稅率有別，合并兩稅后從7.70%至43.93%不等。
涉及此案的河北興茂公司、天津聯(lián)合輪胎橡膠公司等隨后向法院提出訴訟，挑戰(zhàn)上述決定。