“我認(rèn)為吉林化纖定增方案調(diào)整主要是因?yàn)榻谑袌?chǎng)低迷導(dǎo)致公司股價(jià)走低，也就是公司所述的‘由于市場(chǎng)情況發(fā)生變化’�！鄙钲谝煌缎腥耸拷邮苡浾卟稍L時(shí)表示：“定向增發(fā)需要機(jī)構(gòu)參與。機(jī)構(gòu)參不參與主要是看公司拿到定增核準(zhǔn)批文后當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格，有利可圖參與，跌破定增價(jià)就不參與�！�
吉林化纖昨報(bào)收于5.73元，較之調(diào)整后的非公開發(fā)行底價(jià)（5.36元）高出0.37元，比例為6.9%。如果按照先前的6.23元底價(jià)，則已跌破定增底價(jià)，打了9.2折。
“我是定增方案出臺(tái)后買的吉林化纖，成本在7元左右。本以為定增價(jià)格有支撐，沒想到股票隨大勢(shì)持續(xù)下跌，現(xiàn)在定增價(jià)格干脆來了個(gè)下調(diào)。方案宣布還沒有兩個(gè)月，公司怎么這么隨便！”孫女士憤懣地說。當(dāng)記者將投資者的疑問轉(zhuǎn)述后，王秋紅表示：“現(xiàn)在二級(jí)市場(chǎng)價(jià)格就這樣，我們也沒有辦法。6元多的價(jià)格沒辦法增發(fā)，其實(shí)我們第一次（指2010年提出的非公開發(fā)行方案）定增價(jià)格也是5元多�！�
去年定增“無疾而終”
王秋紅所提及的“第一次定增”，指的是吉林化纖2010年度非公開發(fā)行方案。2010年4月22日，吉林化纖披露定增預(yù)案，擬以不低于5.9元/股的價(jià)格向包括化纖集團(tuán)在內(nèi)的不超過10名特定投資者非公開發(fā)行不超過20000萬股，融資額不超過10億元。募集投向包括提升改造建設(shè)年產(chǎn)5萬噸竹纖維項(xiàng)目、四川天竹竹資源開發(fā)有限公司搬遷技術(shù)改造項(xiàng)目及補(bǔ)充流動(dòng)資金三項(xiàng)目。化纖集團(tuán)承諾現(xiàn)金認(rèn)購不低于15%的發(fā)行股數(shù)。去年5月22日，該方案吉林省國資委批復(fù)同意；6月7日，獲得臨時(shí)股東大會(huì)審議通過。
吉林化纖2010年度非公開發(fā)行方案在獲得股東大會(huì)通過便無下文。更令人生疑的是，吉林化纖對(duì)于該方案的進(jìn)展居然給出了兩種說法。在6月25日披露的《2011年度非公開發(fā)行A股股票預(yù)案》中，吉林化纖稱“由于市場(chǎng)環(huán)境變化，未能實(shí)施”。而兩個(gè)月前4月27日披露的2010年報(bào)中，吉林化纖給出的解釋是“由于環(huán)保核查等因素，沒有申報(bào)材料”。
去年定增“無疾而終”究竟是因?yàn)椤笆袌?chǎng)環(huán)境變化”，還是“環(huán)保核查等因素”？“去年定增不是終止了，而是因?yàn)橛行┎牧蠜]來得及報(bào)送、時(shí)間過了�！蓖跚锛t說。