一個(gè)由12名研究人員組成的研究團(tuán)隊(duì)稱，在生產(chǎn)車用塑料注塑件的環(huán)境下工作的女性患上乳腺癌的風(fēng)險(xiǎn)明顯高于不暴露于此類工作環(huán)境的女性，該研究項(xiàng)目由包括加拿大衛(wèi)生部在內(nèi)的多家團(tuán)體提供資金。
這篇研究報(bào)告被發(fā)表在11月19日出版的《Journal of Environmental Health》上，該研究調(diào)查了加拿大安大略省Essex郡和Kent郡的1006名女性乳腺癌患者的職業(yè)背景，并與該地區(qū)1146名沒有乳腺癌的女性對(duì)照組進(jìn)行了比較。
報(bào)告稱，乳腺癌研究組的1006名女性中有26人在車用塑料行業(yè)工作。報(bào)告稱，根據(jù)這26名女性的情況來看，供職于車用塑料行業(yè)的女性在絕經(jīng)前患上乳腺癌的風(fēng)險(xiǎn)要比對(duì)照組高出近五倍。
報(bào)告稱“據(jù)估計(jì)，在［車用］塑料環(huán)境下每工作一年，患上乳腺癌的幾率就增加9％”，“有數(shù)量眾多的乳腺癌”病例主要“局限于小型汽車零部件供應(yīng)商，這些企業(yè)都涉及一定的塑料生產(chǎn)。”
報(bào)告未提供與任何特定的化學(xué)品直接掛鉤的信息，只是籠統(tǒng)地稱，在這些環(huán)境下工作的女性暴露于各種疑似有致癌性的化學(xué)物質(zhì)。
位于美國(guó)華盛頓的美國(guó)化學(xué)理事會(huì)對(duì)這項(xiàng)分析提出了異議。
美國(guó)化學(xué)理事會(huì)在11月19日發(fā)布聲明說：“［我們］關(guān)注的是，研究作者可能過度重視了對(duì)結(jié)果的解釋，對(duì)工人們給出了不必要的警告。在這份研究中絲毫沒有任何數(shù)據(jù)來表明是否有實(shí)際的化學(xué)暴露，具體暴露于何種化學(xué)物質(zhì)，暴露程度如何，以及在任一特定工作場(chǎng)所的暴露時(shí)間［可能發(fā)生暴露］有多久�！�
美國(guó)化學(xué)理事會(huì)說：“盡管這是一個(gè)值得研究的重要領(lǐng)域，但將此種研究作為依據(jù)來猜測(cè)與職業(yè)有關(guān)的癌癥發(fā)病率模式原由，而不提供任何實(shí)質(zhì)性的信息來表明是否有實(shí)際暴露，暴露于哪種物質(zhì)，以及［此種］暴露的程度如何，這是有失妥當(dāng)?shù)��！?/P>
來自美國(guó)華盛頓一家非營(yíng)利研究協(xié)會(huì)的科學(xué)家John Heinze持相同意見。
Heinze告訴《塑料新聞》說：“這...基本上是一項(xiàng)針對(duì)1000多名患有乳腺癌的加拿大女性與數(shù)量相當(dāng)?shù)姆侨橄侔┗颊吲运龅穆殬I(yè)調(diào)查而已。”
他說：“由于患病組和對(duì)照組在其他健康和人口統(tǒng)計(jì)變量上應(yīng)當(dāng)有匹配性，因此在乳腺癌發(fā)病率上的任何差異是［研究人員］自己假設(shè)為是因職業(yè)暴露而產(chǎn)生致癌物質(zhì)和內(nèi)分泌干擾物的。”
Heinze說：“但是，他們并未對(duì)職業(yè)暴露情況進(jìn)行檢測(cè)，也未針對(duì)職業(yè)暴露提出任何有針對(duì)性的問題。因此，研究結(jié)果...只能證明其統(tǒng)計(jì)相關(guān)性，而無法說明致病原因及影響。由于缺乏相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)兩組女性在工作背景上進(jìn)行統(tǒng)計(jì)比較是毫無意義的，而且這份報(bào)告的事實(shí)依據(jù)很少，推測(cè)的成分居多�！�
這個(gè)由12人組成的研究團(tuán)隊(duì)未引用具體的證據(jù)，也未說明導(dǎo)致汽車制造業(yè)員工癌癥發(fā)病率較高的具體是哪種化學(xué)品暴露。