印度对中国产注塑机征收的反NE率从原先的174%降至29%Q这一政策上的大幅转变在印度行业内引发争议?
印度财政部在12?日宣布了新的E率Q但未对减税理由作解释。业内h士称Q目前尚不清楚降低后的新E率是否?x)增加中国注塑机对印度大型注塑机市(jng)场的出口量?
印度对中国注塑机的反N始于2009q_(d)因印度机C业称需要获取保护，以对抗定价不公的中国竞争产品。另一斚wQ印度塑料加工企业则希望完全取消反NQ以便他们更好地获取注塑技术、设备和提高全球竞争力?
在印度加?dng)各{D行的2015印度国际塑展上表示Q印度塑机生产商把新下调的反NE轻描E写ؓ(f)"不是问题"。他们认国塑业已l脱Mh敏感阶段?
Ferromatik MilacronI ndia Pvt.Ltd.公司的董事N.K.Balgi在印度加?dng)各{D行的本次展会(x)上说Q?印度注塑机现在在质量和技术上都不错，在降低进口税后绝对不?x)受C国进口塑机的威胁?
Balgi认ؓ(f)Q此ơ降E可能与印度政府?印度刉?计划有关?
他说Q?我们现在拥有最好的技术，有许多全球合资企业在q里l营Q而且政府宣布了各进口激励措施作?印度刉?计划的一部分Q根据WTO标准Ҏ(gu)好的机械讑֤实行优惠的进口政{?
该公怽于印度AhmedabadQ隶属于国的米拉克龙?
中国塑料机械工业协会(x)?x)长、博创智能装备股份有限公司董事长朱康建对《塑料新闅R表C：(x)"对于q个29%的反NE率Q我们是很不满意的。印度政府ؓ(f)了保护该国业采取了不真实的或者不可信的数?我们提供了非常详l的数据证明我们没有N。他们的反NҎ(gu)不符合WTO条款Q这是他们自q贸易保护政策。因此对此结果我们协?x)非怸满意Qƈ表示遗憾。同Ӟ印度采用q种手段保护其塑Z业，对当地的塑机用户是不公^的，也会(x)因此削弱印度塑料行业乃至整个刉业的竞争能力?
中国最大的注塑机生产商天国际控股有限公司则表C，管天仍在研究l节Q但调低后的E率仍然太高?
天的董事荷?dng)玛佛(jng)朗?Helmar Franz)_(d)(x)"在如今的竞争环境下，没有承受多花U?0%的h(hun)格来购买中国q口的塑机。所以，很遗憾，Ҏ(gu)来说q只不过是做做表面文章而已?
他说Qv天将l箋扩大位于印度Ahmedabad的装配能力?
他说Q?[降低E率]是朝正确方向q进的一步。但是，在我看来QQ何关E首先都?x)损宛_料加工企业在印度的生产基?
香港机械生商大同机械有限公司则对印度此丄予}慎的表扬?
大同ȝ理邓愚说Q?大同对印度降低注塑机关税表示Ƣ迎Q但我们认ؓ(f)q一E率依然q高。降低N易门槛能开攑ָ(jng)场，从而满x益增长的?jng)场需求?
另一位中国机械行业h士说Q目前印度政府正在对台湾、越南、马来西亚和菲律宾进口的注塑机展开W二ơ调查，q外界对于印度?jng)场的开攑ֺ投下了疑问。此ơ调查有望在明年1月结束?
q名高管_(d)(x)"我不认ؓ(f)他们有意开攑ָ(jng)场?
q有业内人士指出Q印度塑料加工行业能利用率低下Q有高达70%的预装能未得到充分利用?
另外据了解，印度注塑业从三年前开始大q扩充能，因预期需求会(x)增长Q但?jng)场需求仍很低下?
一直呼吁取消关E的全印度塑料生产商协会(x)重申Q应取消q口关税Q因为印度机械生产商已经提高了技术水q뀂此外，降低关税也对印度塑料业有好处。该?x)主席Arvind Mehta_(d)(x)"更多的机器，塑料消费量的增加......有助于增加׃和行业发展?
