q期U约和北布伦特油h(hun)难以l箋上行Q多家机构认为，两地油h(hun)此前的反弹周期或已经l结Q而低油h(hun)正在危及(qing)来多的石油开发及(qing)生企业Q特别是对于一些评U较低的中小型a(b)企?
油企前景不乐?/strong>
国际三大评机构之一的穆q上周末发布最新报告表C，Ҏ(gu)业将在明q迎来一波违U潮Q“毫无疑问，Ȓ(f)倒闭的企业是那些信用评已经很低的”?
I_预计Q到2016q?月时Q全球评U在B2或以下的xa(b)L企业q约率将?.7%升至7.4%。此外，报告指出Q信用评U较差的企业中的油企占比正越来越大，在穆q的评记录中，全球B3?qing)以下别的企业U有14.8%来自Ҏ(gu)行业。而在2014q_(d)该比重还仅ؓ(f)8%?
I_高副总裁凯斯曼强调，即明年油h(hun)回升x?0?5元的h(hun)|q些低评U的油企也难以避免违U命q。更为?zhn)观的是，I_特别Q对于a(b)价反弹至每桶70?5元的预可能过于乐观，没有q象表明油h(hun)一定会(x)回升?
更细致的分类来看Q从事独立开发与生的石油企业麻烦最大，因ؓ(f)在a(b)价低qh期，q些企业的信贯通更依赖于贷Ƒ֒外部融资渠道。而炼油厂处境则更为有利，因其业务q直接与a(b)h钩。穆q还表示Qa(b)气企业目前的大环境已l不再是全行业一损俱损，而是风险向最q企业转移?
金融财经|站BusinessInsider专栏作家肯尼q发表最新评论指出，产a(b)效率的提升降低了每桶油的保本hQ得愿意减产的L企业数量于市场预期。再加上有些企业急于恢复生Qa(b)L(fng)前可能已l见。这意味着苦苦挣扎的上游生产企业尽已存活至今Q但未来仍恐时日无多。今q?0月，油企迎来信用评U再评估Q届时会(x)有更多企业面临资金枯竭局面?
截至目前Q石油公司水银资源、美国鹰能源、BPZ资源和W(xu)BH能源已申L(fng)产保护。业内h士指出，如果情况如穆q的报告所aQ这四家公司肯定不会(x)是最后一扏V?
低a(b)价将成常?/strong>
业内机构q表C，׃目前原a(b)的基本面q未出现Ҏ(gu)利好因素Qa(b)h劉K以持l，两地油h(hun)q期或持l徘徊于每桶60元附近Q因此不仅对于a(b)企，所有相x的的投资者都需要警惕相关风险?
毕马威会(x)计师事务所不久前对q?00名美国能源业高理人员的一调查显C，业界普遍认ؓ(f)油h(hun)?015q内大幅反弹可能性不大，低a(b)h成ؓ(f)一U常态。其中一半的受访者认为布伦特原a(b)维持在每桶60元以下Q低于其当前h?
许多国际投行也对油h(hun)l箋走强持保留态度。巴克莱银行、摩根士丹利和d意志银行{机构一致认为a(b)价大q上涨难以ؓ(f)l。高盛集团更是直接指出，本轮油h(hun)上涨破坏了原油市场的再均衡过E，qؓ(f)接下来a(b)L(fng)l下跌埋下了伏笔。原油供应的基本面没有改善，q期油h(hun)回升qE_反弹Q其长期仍将l持较ؓ(f)低迷的水q뀂高盛已布伦特原a(b)2020q目标h(hun)从每?0元下调?5元Q预?015q至2019q其在58-65元之间震荡?
高盛分析师强调，中长期内全球原a(b)市场可能面(f)三大供给压力。首先，岩油生产效率提升将降低其成本h(hun)Q从而压低整体a(b)仗其ơ，Ƨ佩克策略已l{变，从h(hun)格最大化转向市场份额最大化。由于页岩a(b)庞大的资源储量以?qing)潜在的资源开发机遇，Ƨ佩克{而通过增加产出来捍卫其市场份额。沙牚w拉伯的石沚w井数量处?0q新高，较去q同期上?5%Q过?q上?19%Q而最q量一直高于每?000万桶也证明沙特主要关注市Z额。伊拉克产量提升也将q一步推高欧佩克产出。此外，一些成本较低的新项目也进一步增加全球原油出和供应Q例如巴西桑托斯盆地、肯g部分油田以及(qing)阿根L(fng)卡穆?dng)塔油田{页岩a(b)田的开采?
德国商业银行原a(b)与大宗交易品分析ȝ恩伯格也表C，目前市场风向正在变化Qa(b)价回升的势正在慢慢失去动力。市场目前正选择性无视一些可能对油h(hun)利好的因素，例如地缘局势等Qa(b)价仅仅能受到负面因素的媄响?
