廉h(hun)I气质量(g)A_ֺ遭质?/span>
2016-7-12 来源:中国聚合物网 点击?/span>
关键词：(x)I气质量 (g)A?/a>
英国U克大学国立大气U学中心的两名大气化学家Q在7?日出版的《自然》杂志上发表评论质疑廉h(hun)I气污染(g)装|的_ֺQ呼吁政府和监管机构加强理Q尽快出台相应的标准?/span>
文章Uͼ公众对于I气污染的关注推动了I气质量(g)A市场的繁荣，不少公司推出了供个h或家庭用的I气颗粒物或氮氧化物的检品，在h(hun)g只有几十元Q远低于传统I气(g)装|数千美元的售h(hun)。不q，q些讑֤大多Z较ؓ(f)陈旧的技术，例如烟雾报警器所使用的技术，(g)少量空气污染物的功效ƈ未获得证实。在实验室和田野实验中他们发玎ͼq些廉h(hun)讑֤的读数极易受到水蒸气、二氧化뀁氢气以?qing)温度、湿度和风力变化的媄(jing)响。相比之下，L的空气质量检设备就不存在这些问题，在读C也更为可靠?/span>
负责此项研究的英国约克大学国立大气科学中心阿拉斯泰尔·刘易斯和彼得·爱d华兹Uͼq些廉h(hun)的个人空气污染检装|很经q严格测试，也没有相应的标准q行理和规范。“这一点上Q研I机构和监管部门已经落后。”发表在《自然》杂志上的文章称?/span>
U克大学的科学家表示Q这些廉仯备大量进入公共领域后Q“大量的未经试和可疑的数据成为空气质量管理机构负责h的烦(ch)恼”。因为“h们可能会(x)以自p备上的读数v诉地Ҏ(gu)府”?/span>
据此Q他们呼吁政府和监管机构快出台相应的标准，把这些廉L(fng)气质量检装|纳入统一的监体pR?/span>
免责声明Q部分资料来源于|络Q{载的目的在于传递更多信息及(qing)分nQƈ不意味着赞同其观Ҏ(gu)证实其真实性，
也不构成其他。仅提供交流q_Q不为其版权负责。如涉及(qing)侉|Q请联系我们?qing)时修改或删除?br>邮箱Qinfo@polymer.cn
Q责ȝ辑：(x)xuQ?
