由于開放存取(OpenAccess，OA)出版是將收入來源由傳統(tǒng)的出版后征訂轉(zhuǎn)向出版前由作者方支付論文處理費(ArticleProcessing Charge，APC)，因此，出版機構(gòu)的收入直接取決于OA論文的發(fā)表數(shù)量。近年來，OA期刊數(shù)量和OA論文數(shù)量均呈爆發(fā)式增長，遠遠超過傳統(tǒng)訂閱類期刊同期所發(fā)表論文總數(shù)的增幅，并引發(fā)科學界對OA期刊的質(zhì)量信任危機。
2011~2015年間SCI收錄論文總數(shù)的年均增幅為3.3%，同期SCI收錄OA期刊所發(fā)表論文數(shù)量的年均增幅為12.5%，OA論文所占比例也相應地由2011年的10.3%增加到2015年的14.3%。SCI論文產(chǎn)出大國美國在2011~2015年論文數(shù)量的年均增長率1.7%，中國為14.6%，美中兩國SCI論文數(shù)量之差也因此由2011年的16.62萬篇減少至2015年的7.56萬篇。
2015年度在SCI收錄OA期刊發(fā)表論文數(shù)量位居前10位的國家中，中國的論文數(shù)量增幅最為顯著，相對2011年增加了188.6%（美國的增幅為68.0%），中國2015年發(fā)表的OA論文數(shù)量首度超過美國，位居世界第1。2015年在SCI收錄OA期刊發(fā)表OA論文數(shù)量位居前3位的國家：中國(43581篇)、美國(41071篇)、英國(15196篇)，分別占各自SCI論文總數(shù)的15.7%、11.7%、13.7%。
檢索結(jié)果顯示，2015年中國43581篇OA論文涉及OA期刊491種，其中發(fā)文數(shù)相對較多的120種期刊共發(fā)表論文35206篇（占總數(shù)的81%），篇均APC為1656美元，進而可估算出中國和美國在2015年度分別支付了7217萬美元和6801萬美元的APC。
2015年度我國OA論文中標注的基金資助機構(gòu)超過7000個(其中約有半數(shù)為表達不規(guī)范而重復計數(shù))，主要基金項目資助的論文份額大致為：國家自然科學基金(約占51%)、省市級各類基金(約占16%)、科技部各類項目(約占15%)、教育部的各類項目(約占15%)。
我國作者2015年度在SCI收錄OA期刊發(fā)表論文的國際合作率約為9%，遠低于我國SCI論文整體的國際合作率26%。
2015年在SCI收錄OA期刊發(fā)表1000篇以上論文的中國機構(gòu)有8個：(1) 中國科學院：4463篇；(2) 上海交通大學：1724篇；(3) 中國醫(yī)學科學院北京協(xié)和醫(yī)科大學：1704篇；(4) 浙江大學：1447篇；(5) 復旦大學：1305篇；(6) 北京大學：1297篇；(7) 中山大學：1197篇；(8) 山東大學：1014篇。
近年來我國學者發(fā)表OA論文數(shù)量的爆發(fā)式增長已使我國OA論文產(chǎn)出躍升為世界第一大國，其中緣由很值得思考。我國SCI收錄OA論文的快速增長在很大程度上可能與很多OA期刊的質(zhì)量控制相對更為寬松和我國的研究評價中強調(diào)論文發(fā)表數(shù)量有關。某些OA期刊為盡量多地發(fā)表論文以收取更多的APC，學術(shù)質(zhì)量控制甚至流于形式而淪為“掠奪性”期刊。統(tǒng)計結(jié)果顯示，我國作者在聲譽較差、影響力較低的OA期刊所發(fā)表的論文數(shù)量相對更多。例如，出版地設在埃及的Hindawi出版公司出版的系列期刊稿件錄用率很高，學術(shù)質(zhì)量控制和學術(shù)聲譽備受學界質(zhì)疑，我國作者2015年在Hindawi的11種SCI收錄期刊中發(fā)表論文10179篇，占這11種期刊發(fā)文總量的44%，占當年我國在SCI收錄OA期刊所發(fā)表43581篇論文的23%。
為盡量避免大量的科研經(jīng)費以APC形式支付給“掠奪”性期刊，建議論文發(fā)表和研究評價過程中要注重或加強以下幾個方面的工作:
(1) 研究評價中摒棄片面地制訂期刊等級和論文數(shù)量方面的要求。將影響因子等期刊影響力指標與論文評價適度分離，加強科學共同體在學術(shù)評價中的主體作用，即：研究評價中應重視科研成果的創(chuàng)新意義和應用價值，弱化學術(shù)評價中的功利色彩，不將論文數(shù)量作為職稱評定、項目資助、科技獎勵、學位授予等的必備條件或硬性指標。
(2) 探索建立合理的論文發(fā)表費支付體系。借鑒相關國家的政府機構(gòu)或科研機構(gòu)有關統(tǒng)一支付論文發(fā)表費的舉措，以基金資助機構(gòu)或科研機構(gòu)等為主體與具備較高聲譽的OA出版商溝通，協(xié)商特定作者群在特定時間段的APC費用，從而避免我國作者目前大多以個體為主、對OA出版商不加甄別、對APC沒有折扣優(yōu)惠的被動狀況。
(3)定期公布不推薦投稿的OA期刊名單。鼓勵圖書館、文獻檢索機構(gòu)、行業(yè)學會等牽頭，針對OA期刊的學術(shù)質(zhì)量控制體系是否健全有效、學術(shù)影響力和聲譽是否受到科學界認可、收費是否公開透明等要素對OA期刊進行鑒別，并定期公布不推薦投稿或建議抑制的OA期刊名單，供廣大科技人員和科研管理人員參考。
(4)大力推進公共知識庫建設。國家有關部門應盡快制訂相關的政策，大力推進以機構(gòu)知識庫或?qū)W科知識庫為主體的公共知識庫建設，要求受公共基金資助的論文或研究報告在發(fā)表后一定期限內(nèi)存儲到開放的公共知識庫，實現(xiàn)科研成果的公共利益最大化？蒲袡C構(gòu)也應制訂相應的鼓勵政策，倡導或鼓勵作者通過公共知識庫途徑傳播自己所發(fā)表的科研成果。
作者：任勝利 ；來源：科學網(wǎng)
- 暫無相關新聞
