80电影天堂网,少妇高潮一区二区三区99,jαpαnesehd熟女熟妇伦,无码人妻精品一区二区蜜桃网站

引言:近年來,日本諾貝爾獎“花開遍野”,而中國卻在諾獎上收獲無幾。中日文化等方面相近,到底日本在國家政策制度和科學(xué)文化方面有哪些特點,又是如何幫助其科技進(jìn)步的呢?

談到科技興國,人們常常拿美國做標(biāo)桿,認(rèn)真研討美國的政策、法令、機(jī)制、做法,因為美國是世界上科技最發(fā)達(dá)的國家。但作為一個典型的西方國家,美國從本質(zhì)上有著很強的求真、實證精神,再加上它實事求是、標(biāo)新立異、勇于探索的傳統(tǒng),美國的強大并不讓人意外。此外,美國是個移民國家,社會對外來人才的包容度非常高。這些都與我國的文化和傳統(tǒng)有較大不同。

相對而言,與我們地緣、文化相近的鄰邦——日本來比較和分析,也許對我們更有借鑒意義。中國人對于日本的情緒很復(fù)雜,雖然兩個民族在人種、生活習(xí)慣、思維方式和文化等方面都很相近,但我們卻往往不太愿意正視日本的崛起。

日本科技在近年來得到了長足的進(jìn)步,接連斬獲諾貝爾物理和化學(xué)獎,連生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的諾貝爾獎都在2012年有了零的突破,而今年的生物醫(yī)學(xué)獎,更由在日本土生土長,僅在美國做了幾年博士后的大隅良典一人斬獲。日本科學(xué)家獲諾獎,不僅增強了國民自信心和在世界的地位,也對日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了一定的推動作用。

研討日本的一些做法,學(xué)習(xí)日本的經(jīng)驗,可能會給我國的科教興國帶來一些借鑒……

科學(xué)家參與重大決策研討和制定

為應(yīng)對美國政府提出的“腦計劃”(BRAIN),日本的大型科技項目“腦計劃”(MIND)應(yīng)運而生。與美國相似,日本政府只是說“要做”腦科學(xué)計劃,而不指定“做什么”或“怎么做”。這完全是由一批資深科學(xué)家經(jīng)過廣泛吸收神經(jīng)科學(xué)界的意見,隨后反復(fù)討論形成書面意見,將整個戰(zhàn)略計劃的建議交給政府,幫助它做決策的。政府只可以決定“做與不做”,卻不能輕易改變“做什么”和“怎么做”。

相比之下,過去很長一段時間以前,我們的政府科技管理部門卻是對“做什么”和“怎么做”非常在意。很高興的是,這些部門現(xiàn)在開始探索改革了,將科研基金分配與科技政策制定分離。這應(yīng)該是一個好的開端,是大好事!

實際上,對于科技政策,包括研究的領(lǐng)域、方向、投入的多少、可期望的結(jié)果等方面,最清楚的應(yīng)該是科學(xué)家。但我國科學(xué)家對重大科技政策的制定,重要的體制機(jī)制的改革和調(diào)整,重大科學(xué)問題的決策等的參與度還非常低。

有人會質(zhì)疑,某些科學(xué)家在提出建議時會出于個人或所在單位利益的考慮。這種顧慮在目前中國現(xiàn)實環(huán)境中的確存在,有一定的道理。但是從科技長遠(yuǎn)發(fā)展需求來看,參考科學(xué)先進(jìn)國家(譬如美國、日本)的經(jīng)驗,科技政策的制定必須要由“內(nèi)行人”,即科學(xué)家來決定。國家應(yīng)制定出一整套完善的、避免利益沖突的制度來保障科學(xué)政策、決策的順利完成。

一個有效的辦法是用好“戰(zhàn)略科學(xué)家(能夠把握科學(xué)最前沿、具有國際威望和戰(zhàn)略眼光、能在中國開展工作、有公心、公信力、敢于承擔(dān)責(zé)任,并具有全局觀念的人)”。戰(zhàn)略科學(xué)家具有的一個突出特點就是利他性,他們考慮問題和行事都建立在有利于全局利益的基礎(chǔ)之上,而非個人利益。

對基礎(chǔ)科學(xué)長期穩(wěn)定的支持

日本對基礎(chǔ)科學(xué)的支持曾走過一段彎路,也有過經(jīng)驗教訓(xùn)。他們也曾經(jīng)有像中國現(xiàn)在這樣急功近利的階段,過分講究應(yīng)用、科技成果轉(zhuǎn)化、投資回報等等。后來他們發(fā)現(xiàn)不能太過功利,那樣會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)沒有可持續(xù)的后勁。很多重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)一開始沒有明顯的應(yīng)用意義,后來卻成了顛覆性的發(fā)現(xiàn)。另外,一個國家的強大,也表現(xiàn)在它基礎(chǔ)科學(xué)的先進(jìn),就是追求知識、好奇心驅(qū)使的科學(xué)探索,那是人類文明的表現(xiàn)。

日本政府對基礎(chǔ)科研的投資是下了大力氣的。從上世紀(jì)60年代到70年代,日本政府對科研工作的撥款總額增長了約六倍;到了80年代,日本政府進(jìn)一步提出“技術(shù)立國”政策,用于科學(xué)研究的支出費用達(dá)1800億日元;到90年代,政府批準(zhǔn)“科學(xué)技術(shù)廳”的預(yù)算突破5000億大關(guān)。由于這樣長期持續(xù)地對科學(xué)研究的投入,日本的科學(xué)家,尤其是一些精英學(xué)者可以比較安心地去從事基本科學(xué)問題的探索,而不必經(jīng)常擔(dān)憂科學(xué)基金的申請。

在制度和文化上保障“外智”引進(jìn)

隨著中國綜合國力不斷提升,科研硬件條件一般不會比國外差。但是很多從歐美等科研先進(jìn)國家引進(jìn)的人才歸國后還是感覺“水土不服”,這與整體的社會環(huán)境這個“軟條件”有很大關(guān)系。加強對歸國人才的安置工作,必須要努力提升這個“軟條件”。

日本國際化程度高,對外國人比較友好。譬如,日本的“理研”(RIKEN)國際化程度非常高,有很多不同人種的科學(xué)家,那里也有很好的服務(wù)體系來支持他們的生活和工作。不同國籍、族裔和文化教育背景的人放在一起,可以碰撞出意想不到的科學(xué)火花,對科技進(jìn)步極為重要。

著名政論家Thomas Freedman 總結(jié)了美國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展需要五大支柱,其中之一就是美國的移民政策,尤其是高科技人才移民。我們對科技人才的引進(jìn),目前主要局限在“海歸”的中國人,很少有對其他人種科技人才的延攬措施。

我們在引進(jìn)人才之后,還應(yīng)該完善人才安置的后續(xù)工作,使其能快速、平穩(wěn)、順暢地融入整個社會環(huán)境。其中,最基本的工作應(yīng)是簡化各種繁復(fù)的手續(xù),放松政策環(huán)境,催生相應(yīng)專業(yè)化服務(wù)產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)。

 日本人的認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)和堅持

很多人都注意到,別出心裁和突發(fā)奇想的創(chuàng)新往往不是日本人做科研的強項。他們不是那么有創(chuàng)造力和想象力,也不那么善于首創(chuàng)或開辟一個全新的科學(xué)領(lǐng)域,日本的學(xué)術(shù)界也不是那么地崇尚冒險精神和批判精神。日本人的科學(xué)成就主要靠的是嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真和堅持。

事實證明,依靠嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真和堅持也能做出世界級的重要工作。饒毅曾說:“單靠認(rèn)真的人群做出非常突出工作的比例較低,需要較多的人認(rèn)真工作才能產(chǎn)生少量非常突出的工作。也正因為如此,普通人靠認(rèn)真而做到諾貝爾獎水平的工作,也就表明這個國家有很多人在認(rèn)真做科學(xué)技術(shù),反映這個國家的科學(xué)技術(shù)不僅發(fā)達(dá),而且很普及�！�

日本人的認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)和堅持,與日本的歷史和文化傳統(tǒng)有很大關(guān)系。日本這個民族喜歡追求極致的完美,也就是我們通常所說的匠人精神。我們時�？梢钥吹饺毡救丝梢曰ㄒ惠呑又蛔鲆患�,并將這件事做到極致。要證明一個科學(xué)現(xiàn)象或原理,也是要不斷重復(fù),用各種方法仔細(xì)推敲。他們認(rèn)為發(fā)表一個粗糙的、最后不能被重復(fù)或是錯誤的東西,是一種羞恥。那種勤勤懇懇、一絲不茍和長期堅持的工作作風(fēng),在日本科學(xué)家中非常普遍。相反,在當(dāng)今中國科技界,“短平快”是時尚,幾個月做出的東西就要發(fā)文章,這種急功近利的做法造成很多發(fā)表的成果不可靠,不可重復(fù),影響很壞,對中國科技的長期發(fā)展也極為不利。

我所認(rèn)識的一些日本科學(xué)家,不太欣賞所謂“彎道超車”這樣的說法,也不會輕易地放棄一個課題,更不會經(jīng)常更換課題,這與中國當(dāng)下一些人游走于熱門領(lǐng)域,專挑影響因子大的課題的做法有很大的差別。正因為如此,我的朋友,著名神經(jīng)科學(xué)家中西重忠(曾做出過有諾貝爾獎水平的工作)告訴我,他對選題是極為慎重的。從我的觀察來看,他們一般會選擇技術(shù)上很困難,需要耐心下功夫的題目。從事研究的時候也是非常講究規(guī)范,一步一個腳印,嚴(yán)格按照程序做事情,長期堅持。這樣也可以做出很優(yōu)秀的工作。

科技界崇尚秉持誠信文化

弗朗西斯·福山在《信任:社會美德與創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)繁榮》一書中指出:日本是一個擁有一個高信任度的社會。這對科學(xué)的好處是多方面的�？茖W(xué)研究是一種創(chuàng)新的活動,對科學(xué)家的一個最基本的要求就是誠信,來不得半點弄虛作假。對科學(xué)問題的探討必須實事求是,對科學(xué)結(jié)果的表述也必須真實可靠,任何夸張、誤導(dǎo)、模棱兩可都會危害科學(xué)的可信性。

科學(xué)家之間的交往也需要誠信。日本科學(xué)家之間普遍具有的較好的信任、忠誠和雙向責(zé)任感,能夠激發(fā)人與人之間充滿信任感的團(tuán)隊合作。躲躲藏藏、懷疑猜忌、隱瞞或說謊的現(xiàn)象在日本科學(xué)家之中是罕見的。對他人科研成果的信任,能夠有效避免大量繁復(fù)重復(fù)性工作,進(jìn)而形成一個高效的科研環(huán)境。而在當(dāng)下中國,誠信的普遍缺失導(dǎo)致了大量地作假、剽竊、夸張、搶奪課題和爭奪作者權(quán)等事情持續(xù)不斷發(fā)生。

日本還是一個講究“廉恥感”的社會,作假往往會付出比在其他國家嚴(yán)重得多的代價。例如,聲稱發(fā)現(xiàn)新型全能細(xì)胞——STAP細(xì)胞的小保方晴子,幾年前在《自然》雜志上發(fā)表文章后曾引起國際干細(xì)胞領(lǐng)域的轟動,但隨后即被指出可能存在學(xué)術(shù)造假行為。接下來,整個日本社會對其所在研發(fā)團(tuán)隊的信譽不斷提出質(zhì)疑,就連與他們曾經(jīng)合作過的學(xué)者都迫于強大的社會壓力,出來澄清自己是否有過學(xué)術(shù)不端行為。

一次學(xué)術(shù)不端行為,可能會葬送一個科學(xué)家的整個學(xué)術(shù)前途。這與日本人具有的強烈榮譽感和廉恥感有很大關(guān)系。就在小保方晴子當(dāng)眾道歉后不久,其所在的日本理化研究所的導(dǎo)師笹井芳樹自殺以向公眾謝罪。強烈的“恥感”讓笹井芳樹認(rèn)為,只有自殺才能洗刷恥辱。如此高廉恥感的社會,能夠孕育出嚴(yán)謹(jǐn)而求實的科研環(huán)境。而中國目前科學(xué)界有著嚴(yán)重的浮夸和急功近利的氛圍。在一部分人的心目中,不管用什么手段,欺騙包括隱瞞或其他不正當(dāng)手段,誰做出來誰就是英雄。長此以往,將嚴(yán)重阻礙中國科學(xué)界的正常學(xué)術(shù)交往和合作。

(作者魯白：《知識分子》主編、清華大學(xué)教授)