朱永新:建議嘗試一下大學(xué)轉(zhuǎn)制改革
2010-04-15 來源:科學(xué)時報
關(guān)鍵詞:大學(xué)轉(zhuǎn)制改革 朱永新
在擔(dān)任全國政協(xié)常委期間,我曾經(jīng)兩次提出關(guān)于大學(xué)轉(zhuǎn)制的建議,這些建議得到了教育部的積極響應(yīng)。但是,由于各種原因,大學(xué)轉(zhuǎn)制一直沒有進(jìn)入實踐。隨著時間推移,大學(xué)轉(zhuǎn)制的條件已經(jīng)更加成熟,因此,再次提出這一建議。
我國是“窮國辦大教育”。窮國如何辦大教育?是由國家包辦,還是發(fā)揮國家和社會兩個積極性,形成全社會辦學(xué)的局面?很顯然,必須充分發(fā)揮民間力量,調(diào)動全社會的積極性。在高教領(lǐng)域,如何吸引民間資本參與辦學(xué)和引入競爭機制、體現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)體制下教育發(fā)展的公平與效率,把部分公立高校轉(zhuǎn)制為非公立的、股份制的或者民辦的大學(xué),是中國高等教育面臨的一個重要課題,也是教育行政部門刻不容緩的任務(wù)。
改革開放以來,國家積極鼓勵和扶持社會力量辦學(xué),民辦學(xué)校的數(shù)量不斷增長,但是,從總體上看,目前我國辦學(xué)體制多元格局尚未完全形成,民辦教育所占比例仍然很小。因此,深化辦學(xué)體制改革,積極鼓勵社會力量辦學(xué),不僅可行,而且是迫切的需要。
從世界上大部分國家的高等教育來看,80%以上的高校是民辦學(xué)校。而且國際上許多國家的公立、國立學(xué)校都在探討通過市場機制吸引社會各界、特別是企業(yè)和社會團(tuán)體參與學(xué)校的經(jīng)營和管理,以達(dá)到有效配置公共資源,提高教育質(zhì)量的目的。
我國公辦學(xué)校目前引入市場機制方面的改革還顯得步伐緩慢、力度不夠,80%以上是公辦學(xué)校,這既占用了大量的教育經(jīng)費,又不利于高等教育的迅速發(fā)展。
我國大學(xué)的經(jīng)費投入與國際上相比差距非常大——據(jù)說北京大學(xué)與哈佛大學(xué)相比,差20倍之多。要辦世界一流大學(xué),沒有充足的投入,就無法吸引最優(yōu)秀的人才,無法辦好一流大學(xué)。單靠政府,不可能在短時間內(nèi)有如此多的投入。
特別需要說明的是,目前我國的高等教育辦學(xué)效率總體比較低下,機構(gòu)臃腫、人浮于事的問題在高等學(xué)校中普遍存在,沒有一批民營教育機構(gòu)和民營機制的競爭,沒有體制外教育的刺激和比較,公立學(xué)校很難真正地做強做大。
我認(rèn)為,公立高等學(xué)校轉(zhuǎn)制的條件已經(jīng)具備。大家最擔(dān)心兩個問題。一是涉及社會穩(wěn)定的問題。而這些年國有企業(yè)成功地實行了轉(zhuǎn)制,與大學(xué)性質(zhì)相近的眾多的科研院所也成功地進(jìn)行了改革。我們不應(yīng)該因噎廢食。二是關(guān)于有沒有資金進(jìn)入的問題。中國民間資本的力量非常強大,僅全國城鄉(xiāng)居民儲蓄存款年底的余額就達(dá)到人民幣217785.4億元。那些上市公司,尤其是創(chuàng)業(yè)板的上市公司,有非常充裕的資金可以進(jìn)入教育領(lǐng)域。
當(dāng)然,大學(xué)改革絕不是一賣了之,應(yīng)該積極穩(wěn)妥地對大學(xué)進(jìn)行轉(zhuǎn)制,先試點、后推廣,從而實現(xiàn)我國高等教育從單一的公立高校向公立高校、民辦高校和公立民辦混合的“股份制”高校并存的體制變革,從根本上解決“窮國辦大教育”的問題。
建議教育部拿出一所部屬大學(xué)、每個省拿出一所省屬大學(xué),進(jìn)行轉(zhuǎn)制試點改革,優(yōu)先吸引科技創(chuàng)新型企業(yè)、民間資本或者國外著名高校進(jìn)入。這樣,一可以使大學(xué)更有活力,二可以促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合,三會使大學(xué)與市場結(jié)合更緊密。為穩(wěn)妥起見,可以先作為非營利型大學(xué)。
同時,建議選擇一所國內(nèi)排名前5位的大學(xué)進(jìn)行轉(zhuǎn)制試點,允許民間資金進(jìn)入相應(yīng)的學(xué)科,從學(xué)科、學(xué)院先轉(zhuǎn)制,最后建成若干民辦學(xué)院組成的新型民辦大學(xué)。
轉(zhuǎn)制可以采取多種形式,既可以將學(xué)校整體出售,也可以將學(xué)校的一部分轉(zhuǎn)制,還可以委托給民間機構(gòu)經(jīng)營管理。其實國外就有許多不同的模式,如新加坡SMU就是由國家舉辦的私立大學(xué)。這所大學(xué)由新加坡政府建設(shè)房屋,與美國的一所大學(xué)聯(lián)合辦學(xué)、組成大學(xué)的董事會,按照私立大學(xué)的收費標(biāo)準(zhǔn)和管理機制進(jìn)行運轉(zhuǎn)。
在已經(jīng)具有民辦二級學(xué)院的大學(xué),轉(zhuǎn)制在途徑上可采取兩種模式:第一是“蛇吞象”模式,即二級學(xué)院通過股份制等方式吞并其“母體”(原所屬高校);第二是二級學(xué)院與“母體”徹底脫離,成為獨立的民辦高校。
為鼓勵改革,政府應(yīng)出臺配套政策予以保障和支持,時機成熟時可以立法。政府應(yīng)對進(jìn)入高校的企業(yè)予以優(yōu)惠的免稅政策,對于非營利型高?梢蕴峁┫嗤~度的配套資金支持,也可以繼續(xù)保留全部或者部分教育撥款。
轉(zhuǎn)制以后節(jié)約出來的經(jīng)費,1/3給國立大學(xué)改善辦學(xué)條件、聘請世界一流的教師,讓它們縮小與世界著名大學(xué)在經(jīng)費上的巨大差距,真正地辦成世界第一流的大學(xué);另外2/3作為高等教育改革發(fā)展的專項基金,用于支持高等教育的發(fā)展。教育經(jīng)費的增量部分,主要用于推進(jìn)教育均衡發(fā)展,用于農(nóng)村的基礎(chǔ)教育和職業(yè)教育。
(作者系中國教育學(xué)會副會長)
版權(quán)與免責(zé)聲明:本網(wǎng)頁的內(nèi)容由中國聚合物網(wǎng)收集互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享,并不意味著贊同其觀點或證實其真實性,也不構(gòu)成其他建議。僅提供交流平臺,不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如涉及侵權(quán),請聯(lián)系我們及時修改或刪除。郵箱:info@polymer.cn。未經(jīng)本網(wǎng)同意不得全文轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
(責(zé)任編輯:佳)
相關(guān)新聞
- 朱永新:智慧被管死是教育最大問題 2012-12-17