本科教學(xué)質(zhì)量報(bào)告缺乏學(xué)生反饋 被質(zhì)疑形式主義
2012-11-20 來源：中國聚合物網(wǎng)
關(guān)鍵詞：本科 教學(xué)質(zhì)量報(bào)告
對策
質(zhì)量評估不能暗箱操作，應(yīng)引入第三方機(jī)構(gòu)評價(jià)，形成多元反饋
在中國教育科學(xué)研究院教育政策研究中心主任吳霓看來，各高校目前在教學(xué)質(zhì)量評估方面存在一些問題是正常的，“畢竟還在初期嘗試階段”。他認(rèn)為，在統(tǒng)一的評估標(biāo)準(zhǔn)之下，也應(yīng)該給各高校保持一些合理的自主空間，以適應(yīng)不同高校存在的不同問題。
在這一方面，香港高校作了很好的示范。據(jù)介紹，香港各高校均設(shè)有定期的課程檢討機(jī)制，以反思課程的實(shí)際學(xué)習(xí)效果是否符合學(xué)生學(xué)習(xí)需要，檢討內(nèi)容包括學(xué)習(xí)效果、學(xué)習(xí)活動(dòng)、各科目內(nèi)容及評核等。以香港中文大學(xué)的“課程發(fā)展及檢討綜合架構(gòu)”為例，老師、學(xué)生以及畢業(yè)生均會獲邀參加檢討過程，而檢討報(bào)告也會呈交校外專家委員會進(jìn)行審視并作出建議。高校的學(xué)系會根據(jù)建議采取適當(dāng)行動(dòng)，持續(xù)改進(jìn)，以達(dá)到理想的教學(xué)效果。
尤其值得借鑒的是，香港高校的這種評價(jià)機(jī)制完全根據(jù)學(xué)校自身的特點(diǎn)來制定，而且上級部門對于高校的質(zhì)素核證也是根據(jù)該校自己提交的“綜合架構(gòu)”來展開。
相形之下，內(nèi)地高校在本科教學(xué)評估的科學(xué)性和靈活性方面，存在明顯差距。吳霓認(rèn)為，各高校制定教學(xué)質(zhì)量報(bào)告時(shí)，流程要科學(xué)、內(nèi)容要全面、反饋要及時(shí)！耙越處熢u估為例，可以讓學(xué)生、同行、評估專家對教師教學(xué)進(jìn)行評估，綜合幾方面意見后再反饋給評估方，然后請被評估教師答辯，最后向全校乃至社會公開，最終形成報(bào)告！
據(jù)華中師范大學(xué)方面表示，對于報(bào)告反映出的問題，教育部會派出小組對每個(gè)學(xué)校做專門調(diào)研，拿出相關(guān)意見。學(xué)校會依意見出臺專門的措施。有專家建議，除此之外，本科教學(xué)質(zhì)量報(bào)告還應(yīng)有針對性地向業(yè)內(nèi)人士和第三方評估機(jī)構(gòu)公開，接受審讀，形成多元反饋。
“學(xué)校辦得好不好，要看硬功夫。尤其是教學(xué)質(zhì)量，事關(guān)學(xué)校未來發(fā)展大計(jì)。出臺本科教學(xué)質(zhì)量報(bào)告，要增強(qiáng)透明性和科學(xué)性，不能暗箱操作、弄虛作假！眳悄拚f。
版權(quán)與免責(zé)聲明：本網(wǎng)頁的內(nèi)容由中國聚合物網(wǎng)收集互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其真實(shí)性，也不構(gòu)成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系我們及時(shí)修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經(jīng)本網(wǎng)同意不得全文轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責(zé)任編輯：Hou）
