80电影天堂网,少妇高潮一区二区三区99,jαpαnesehd熟女熟妇伦,无码人妻精品一区二区蜜桃网站

自然出版集團(tuán)最新發(fā)布的亞太地區(qū)科研機(jī)構(gòu)“自然出版指數(shù)”顯示，從過去12個(gè)月在《自然》系列期刊發(fā)文數(shù)量看，中國科學(xué)院首次位居亞太地區(qū)第一名。

 

而差不多同時(shí)，我國2012年度國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)頒發(fā)，國家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)再次空缺，這是該獎(jiǎng)項(xiàng)十三年來的第9次空缺。

 

一邊是國家頂尖學(xué)術(shù)期刊的發(fā)文數(shù)量飆升，另一邊是具有重大原創(chuàng)價(jià)值的研究成果寥寥。這對我國科技界的“論文情結(jié)”和近年來一直采用的“論文獎(jiǎng)勵(lì)”方式提出警醒:只關(guān)注論文發(fā)表，而不關(guān)注學(xué)術(shù)研究本身，不可能出現(xiàn)一流的研究成果。我國現(xiàn)在已經(jīng)是科技論文世界第二的“論文大國”，也開始邁向頂尖期刊發(fā)文多的“論文強(qiáng)國”，但這能代表真實(shí)的研究水平嗎?

 

毫無疑問，《自然》和《科學(xué)》是世界頂尖的學(xué)術(shù)期刊，只有具有一定學(xué)術(shù)價(jià)值的文章、研究成果才能在其上發(fā)表，但是這卻不能作為評價(jià)一個(gè)學(xué)者學(xué)術(shù)能力的全部。這會將學(xué)術(shù)共同體的評價(jià)，變異為簡單地按學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文(數(shù)量和期刊檔次)進(jìn)行評價(jià)，也引導(dǎo)學(xué)者在發(fā)表論文上花工夫，而非潛心開展有價(jià)值的學(xué)術(shù)研究。具體而言，在國外學(xué)術(shù)界，評價(jià)一名學(xué)者的學(xué)術(shù)成果，通常評價(jià)者會閱讀論文本身，評價(jià)學(xué)者的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，不會在乎其論文的多少，而會關(guān)注其研究的原創(chuàng)價(jià)值；可在我國，通常不會閱讀論文本身，而只是看論文發(fā)表在哪個(gè)刊物上。

 

有研究者對過去20年的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)叩恼撐倪M(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，41位諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主的77篇與獲獎(jiǎng)成果有關(guān)的論文中，只有9篇登上《自然》和《科學(xué)》，僅占論文總數(shù)的11.69%；還有一位諾獎(jiǎng)獲得者的論文，只是在一次規(guī)模很小的會議上“發(fā)表”。按照我國的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這位諾獎(jiǎng)獲得者連年度考核也過不了。

 

對學(xué)者提出論文數(shù)量和期刊檔次的要求，使我國學(xué)者在過去10多年時(shí)間中，在發(fā)表論文方面表現(xiàn)極為突出，2002年至2012年(截至2012年11月1日)我國科技人員共發(fā)表國際論文102.26萬篇，排在世界第2位，成為了世界論文大國。在社會呼吁高校和科研機(jī)構(gòu)要重視質(zhì)量的情況下，高校和科研機(jī)構(gòu)對學(xué)者的要求從過去發(fā)表SCI、EI論文，進(jìn)一步要求期刊的影響因子，并對《科學(xué)》《自然》發(fā)文做出重點(diǎn)獎(jiǎng)勵(lì)，獎(jiǎng)勵(lì)的額度從1萬元到5萬元不等(不包括科研經(jīng)費(fèi))，去年暨南大學(xué)宣布，研究生在《自然》上發(fā)表論文，獎(jiǎng)勵(lì)20萬元。

 

所謂重賞之下，必有勇夫。在我國科技界，流傳著一種說法，“沒有弄不上去的指標(biāo)”。各種考核、獎(jiǎng)勵(lì)措施之下，大家把心思都用到弄論文上，比如，提高論文引用率，方法很簡單，發(fā)動(dòng)同事們互引，并采取“社交手段”希望國際友人幫忙引；提高單位的論文發(fā)表量，可以搞兼職和柔性引進(jìn)，所謂引進(jìn)海外學(xué)者，在不少機(jī)構(gòu)變?yōu)橹皇且笃湓谡撐纳鲜鹕媳締挝坏拿�，“成果搬磚頭”、“一雞幾吃”。就這樣，論文數(shù)量上去了，也許在不久之后，論文發(fā)表的期刊檔次也會上升，中國變?yōu)椤罢撐膹?qiáng)國”指日可待，但科研的真實(shí)質(zhì)量卻令人憂慮，學(xué)術(shù)風(fēng)氣也會出現(xiàn)嚴(yán)重問題。

 

有意思的是，2010年年初，就是《自然》雜志，在其網(wǎng)站刊登評論文章《發(fā)表還是滅亡》(Publish　or　perish　in　China)，對中國的科研造假現(xiàn)象進(jìn)行了評述，稱中國科研人員需要在高影響力期刊上發(fā)表論文的壓力可能促進(jìn)了不端行為的產(chǎn)生。文章稱，在調(diào)查涉及的中國6家頂級研究機(jī)構(gòu)的6000多名科研人員中，大約三分之一承認(rèn)有過剽竊、造假行為。

 

其實(shí)，簡單要求論文發(fā)表的期刊和數(shù)量，以此作為對學(xué)者的考核依據(jù)，是嚴(yán)重的學(xué)術(shù)行政化和功利化，背離了基本的學(xué)術(shù)常識。這只會增加學(xué)術(shù)的浮躁，不利于學(xué)者做真正的學(xué)術(shù)研究。建設(shè)世界科技強(qiáng)國，有必要打破我國學(xué)術(shù)界的“論文崇拜”，引導(dǎo)學(xué)者潛心做有價(jià)值的學(xué)術(shù)研究；應(yīng)該推進(jìn)學(xué)術(shù)管理、評價(jià)去行政化，建立學(xué)術(shù)同行評價(jià)體系。不然，我國大筆的科研經(jīng)費(fèi)只會被折騰到發(fā)表大量并無多大價(jià)值的論文中，無法提高我國學(xué)術(shù)研究水平。