日前,武漢大學宣布將對博士生導(dǎo)師實行崗位化管理,300名左右的“三無”(無經(jīng)費、無課題、無成果)博導(dǎo)因為沒有崗位而不能繼續(xù)從事博士生指導(dǎo)工作。
變革博士生導(dǎo)師制度,取消博導(dǎo)終身制的“潛規(guī)則”,武漢大學并不是第一所“吃螃蟹”的大學,此前就有北京大學、吉林大學、鄭州大學、華東師大等多家高校對此進行了改革。全國各地高校相繼對博導(dǎo)管理制度開刀,足以說明變革有其合理性和必要性。
盡管這幾年教育管理部門再三呼吁淡化博導(dǎo)稱謂,強調(diào)博導(dǎo)不是比教授高一級的學術(shù)資格,但事實上在高校里博導(dǎo)就是比教授更有優(yōu)越感,且享有更高的崗位津貼。社會輿論對博導(dǎo)也是另眼看待,報紙雜志注明學者身份時,照例要加一句“博士生導(dǎo)師”,以證明其權(quán)威資格。
但是,當博導(dǎo)成為一種終身榮譽,教授們原本一心一意搞科研出成果的勁頭也難免有些消散。一些人成為博導(dǎo)后,忙于社會活動等非學術(shù)性事務(wù),導(dǎo)致在學術(shù)研究上“吃老本”、停滯不前。一些人在成為博導(dǎo)后,利用一些高校急于增加“博士點”撐門面的心理“待價而沽”、頻繁跳槽。更不用說那些官僚型的博士生導(dǎo)師,根本沒時間指導(dǎo)博士生,把招來的學生安排給其他人指導(dǎo),自己卻要“坐收漁翁之利”。
這些不稱職的博導(dǎo),在學術(shù)界、教育界占著優(yōu)勢資源卻遠離科研,造成的浪費無法用數(shù)字衡量。取消博導(dǎo)終身制的做法,至少能讓博導(dǎo)們感受到壓力。博導(dǎo)本身就是一種科研上的學術(shù)能力認定,如果學術(shù)水平消退,為什么還要保留這種認定?而且老教授占著博導(dǎo)的位置,導(dǎo)致很多年輕學者的才能無法施展。所以說,取消博導(dǎo)終身制,無論是對高?蒲羞是培養(yǎng)人才,都是有著積極意義的。
筆者認為,取消“博士生導(dǎo)師終身制”關(guān)鍵是要剝離附加在“博導(dǎo)”身份上的各種待遇,還原“博導(dǎo)”作為一個工作崗位的本質(zhì)屬性。
- 誠聘教授、副教授 - 國家“雙一流”建設(shè)高校-南京林業(yè)大學中比先進生物醫(yī)用材料聯(lián)合實驗室 2022-05-02
- 南開大學化學學院劉遵峰教授擬招收2022年海外一流高校優(yōu)秀本科畢業(yè)生直接攻讀博士生、以及招聘博士后若干 2022-04-21
- 教育部公布第二輪“雙一流”建設(shè)高校及建設(shè)學科名單 2022-02-14
- 武大200名“三無”博導(dǎo)被停招博士生 2013-01-11
- 武大推行博士生導(dǎo)師制改革 首創(chuàng)博導(dǎo)動態(tài)上崗 2013-01-10
- 清華大學將改革博導(dǎo)選聘制度 副教授可當博導(dǎo) 2011-02-25