影響研判
提高出口退稅率對(duì)于依賴出口業(yè)務(wù)的企業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)直接的利好,將有利于出口企業(yè)降低出口成本,增強(qiáng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力,進(jìn)而有利于落實(shí)國(guó)家穩(wěn)定外需的政策意圖。同時(shí),由于政府對(duì)不同的產(chǎn)品實(shí)施不同的出口退稅率,也能夠進(jìn)一步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),將政策扶持力度集中在優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等方面。
但是,由于全球經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)依然撲朔迷離,各國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易復(fù)蘇的腳步十分緩慢,在國(guó)際市場(chǎng)需求繼續(xù)萎靡、價(jià)格下降幅度大于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的情況下,單純依靠國(guó)內(nèi)的出口退稅制度來(lái)增強(qiáng)出口能力,恐怕難以根本扭轉(zhuǎn)當(dāng)前企業(yè)出口面臨的訂單問(wèn)題。因此,也有部分學(xué)者認(rèn)為,短期內(nèi)不斷提高出口退稅率,不僅無(wú)法拉動(dòng)出口,反而有可能引起產(chǎn)業(yè)畸形,頗有“飲鵚止渴”之嫌。
我們認(rèn)為,分析提高出口退稅的調(diào)控措施對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響,必須結(jié)合該產(chǎn)業(yè)特殊情況,既不能過(guò)于樂(lè)觀,也不可一棒子打死。
首先,出口退稅政策并非對(duì)于刺激所有產(chǎn)業(yè)的出口都行之有效。通過(guò)本次調(diào)整,很多商品已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或者接近17%的全額退稅,日后再次上調(diào)的空間已經(jīng)越來(lái)越小。前文已有述及,紡織品服裝行業(yè)向來(lái)是出口退稅調(diào)控方案中的常客,此番卻未能現(xiàn)身,其原因正是在于,經(jīng)過(guò)連續(xù)的上調(diào)之后,其空間已經(jīng)有限,效果出現(xiàn)遞減。5月份以來(lái)各出口商會(huì)紛紛向商務(wù)部表示,要求推出出口全退稅政策。雖然出口全退稅政策符合國(guó)際慣例和WTO協(xié)議,但是目前外貿(mào)的主要壓力還是來(lái)自于外部需求的萎縮和國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭,出口全退稅會(huì)可能進(jìn)一步加劇各國(guó)之間的貿(mào)易摩擦,而這并不利于中國(guó)產(chǎn)品守住國(guó)際市場(chǎng)份額。因此,在當(dāng)前形勢(shì)下再使用出口退稅政策,有可能使中國(guó)外貿(mào)面臨新問(wèn)題。在此前美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納訪華過(guò)程中,“挑刺”中國(guó)匯率的爭(zhēng)論已不再是主要矛盾,影響中美及與其他國(guó)家貿(mào)易關(guān)系的矛盾將集中在貿(mào)易摩擦上。
其次,過(guò)分依賴出口退稅政策扶持不利于企業(yè)提高在國(guó)際市場(chǎng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。長(zhǎng)期以來(lái),外向型經(jīng)濟(jì)的主體是勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè),憑借國(guó)內(nèi)低廉的制造成本進(jìn)入各國(guó)市場(chǎng),長(zhǎng)期被冠以傾銷(xiāo)罵名。更重要的是,以價(jià)格優(yōu)勢(shì)而非技術(shù)優(yōu)勢(shì)占領(lǐng)市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)在印度等發(fā)展中國(guó)家擠入之后,漸漸失去了原有的地位。這也正是國(guó)家出臺(tái)相關(guān)產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃中的重要內(nèi)容,必須進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整。過(guò)高的出口退稅變相鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)廠商各到國(guó)外市場(chǎng)實(shí)行低價(jià)銷(xiāo)售,不僅未能提高企業(yè)的利潤(rùn)水平,反而進(jìn)一步損害了“中國(guó)制造”在國(guó)際市場(chǎng)上的整體價(jià)格地位。
金融危機(jī)中,中國(guó)出口的放緩更大程度是源于發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)需求的萎靡,一味地采用提高出口退稅率,用財(cái)政資金補(bǔ)貼勞動(dòng)密集型、高技術(shù)含量、高附加值產(chǎn)業(yè),難免有中國(guó)補(bǔ)貼世界的味道,并不利于國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。以我國(guó)的玩具業(yè)為例,前些年粗放式高速增長(zhǎng)積累的大量隱患,在人民幣持續(xù)升值、各項(xiàng)成本和費(fèi)用日益上升、國(guó)內(nèi)外需求增速放緩等各項(xiàng)因素配合下直接導(dǎo)致全行業(yè)的低迷,調(diào)整到15%的出口退稅率并無(wú)法保證企業(yè)能夠得到更多的訂單,企業(yè)要想長(zhǎng)期生存,就必須在優(yōu)勝劣汰中實(shí)現(xiàn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。
第三,企業(yè)應(yīng)該主動(dòng)利用此調(diào)控環(huán)境修好內(nèi)功。實(shí)施有利的出口退稅政策還需有的放矢,重點(diǎn)支持那些處于發(fā)展初期的弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)以及在國(guó)際金融危機(jī)中受到較大打擊的行業(yè)。
出口退稅率的調(diào)整確實(shí)可以在短期內(nèi)對(duì)行業(yè)產(chǎn)生積極的影響。例如,我國(guó)4月份出口同比下跌22.4%,但是得益于此前持續(xù)上調(diào)紡織業(yè)的出口退稅率,紡織品服裝出口同比下降為14.4%,好于整體出口跌勢(shì)。若沒(méi)有出口退稅政策的支持,紡織出口大跌30%—40%并非沒(méi)有可能。對(duì)于這類(lèi)處于行業(yè)調(diào)整過(guò)程中的困難行業(yè),進(jìn)行必要的扶持將增強(qiáng)企業(yè)在危機(jī)中的生存能力,而企業(yè)也需要利用這難得的環(huán)境加速進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整,提高自身的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。