來自誤解的指控
“歐洲一些國家電視機里不含阻燃劑，但是，他們的電視機發(fā)生火災(zāi)幾率相當高。阻燃劑可以減少火災(zāi)風(fēng)險，保護消費者的安全，特別是溴系，它的使用量是最大的。”韓頌青現(xiàn)在就職于美國科聚亞公司，她說：“歐盟風(fēng)險評估已經(jīng)證明了一些阻燃劑對人體和環(huán)境無害�！痹谒磥�，鼓吹禁用所有溴系阻燃劑就沒有什么科學(xué)道理了。
她告訴記者，溴系阻燃劑包括一系列含有溴元素的阻燃劑�！熬G色和平”針對的是惠普電腦的電子元件所使用的四溴雙酚A。電腦內(nèi)部線路板材料中的四溴雙酚A，保證的正是部件能在高溫下工作。然而，“綠色和平”建議各大電腦廠商禁用所有溴阻燃劑，因為它把它判定為“常見污染物”。為了營造環(huán)保的企業(yè)形象，很多電腦廠商都表示在2009年底之前不再使用溴系阻燃劑。戴爾、富士通、西門子似乎態(tài)度更積極，其中，戴爾在2002年就開發(fā)出了不含溴阻燃劑的產(chǎn)品。
圖：廣東省貴嶼鎮(zhèn)，中國電子垃圾的核心地帶。在這里，家庭式的作坊在從事著電子垃圾的回收和拆解工作。其粗放的工作方式，導(dǎo)致大量污染物的釋放，其中當然也包括阻燃劑及其反應(yīng)物。
除了韓頌青這些專門搞阻燃劑的業(yè)內(nèi)人士，很多人都簡單地認為溴系阻燃劑就是“有毒、有害、致癌”。這讓她感到很無奈：“他們可能都不清楚溴阻燃劑有70多種�！�
一般情況下，四溴雙酚A是無毒的，但在輻射或燃燒等高溫加熱情況下能夠放出有毒的游離酚，這就是好多人認為它有毒的理由。其實，四溴雙酚A是一種反應(yīng)型阻燃劑，在添加過程中，它會反應(yīng)變成溴化環(huán)氧樹脂。即便真的將發(fā)生燃燒，四溴雙酚A早已不復(fù)存在。中國建筑科學(xué)院防火研究所所長李引擎對火災(zāi)頗有研究：“任何材料燃燒都會產(chǎn)生有害氣體，這也是經(jīng)實驗證明的，最簡單的是一氧化碳和二氧化碳�！憋@然，最后燃燒生出有害物質(zhì)并不一定是因為這種阻燃劑。
溴系的是非更多的源自于歐盟的《關(guān)于在電氣電子設(shè)備中限制使用某些有害物質(zhì)指令》，這條指令禁用的是多溴二苯醚，這包括一系列阻燃劑，它們真正曾被或正在被廣泛應(yīng)用的只有五溴、八溴和十溴二苯醚（以下簡稱為“十溴”）。1986年，瑞士科學(xué)家報道多溴二苯醚在燃燒時會生成有毒致癌的物質(zhì)。同年，在德國的試驗也證明了這點。20多年間，相關(guān)爭論一直沒有停止，而到今天，這個問題似乎已經(jīng)擴大到了對整個溴系阻燃劑的誤解。
“五溴和八溴早就不再被使用了。”中國阻燃學(xué)會秘書長周政懋說�！啊濉�2005年得到歐盟豁免，”周政懋回憶說，“但去年4月，歐盟法院又認為豁免的程序不對，所以豁免被解除了�！痹谥苷鍪窘o記者的一份歐盟風(fēng)險評估報告中顯示，“十溴”生成有害物質(zhì)（二英和呋喃化合物）的量比其他多溴二苯醚生成的少。此外，在意外火災(zāi)中，假定會形成大量有害物質(zhì)，其他非鹵化物也可能是造成這種現(xiàn)象的原因，“十溴”的存在不會造成有害物質(zhì)總量的增加。“歐盟法院最終并沒有否認這份評估�！表n頌青說。