?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
寄物品,丢失后该索赔多少?dQ合肥一家电(sh)子公叔R过申通快递寄送一台网l分析AQ但货物最l丢失。由此,企业损失6万多元。随后,?sh)子公司赯申通快递,索赔6万多元经损失。而两U法院经审理后判令申通快递赔偿电(sh)子公?00元。理由是Q电(sh)子公司没有保仗?
【事件】六万元货物丢失
d7?日,?sh)子公司员工郑某电(sh)话通知申通快递,U需一台网l分析Aq到深圳一家企业。随后,申通快递派送员到电(sh)子公司取货,郑某填写?jin)申通快递详情单。不q,详情单没有注明快递物品的名称、h(hun)值及(qing)数量?
后来Q深圳的企业一直没有收到托q的|络分析仪。几l查询,?sh)子公司得知托运的货物莫名其妙地丢失了(jin)。如此一来,?sh)子公司损?5920元?
【判冟뀑快递公司赔五百
?sh)子公司申通快递告上法庭,h法院判o(h)申通快递赔偿经损?5920元,q取?12元运贏V?
法院审理认ؓ(f)Q快递服务是一U特定的合同关系Q《邮政法》对快递业务也作出?jin)专门规定。记者了(jin)解到Q在快递单详情单背面印有格式快递服务合同,明确做了(jin)U定Q“对快g可以自愿选择是否保h(hun)、自愉K择获得赔偿的限?若寄件h没有选定的,则寄件h认快g的h(hun)值在人民?00元内Q快递服务单位在该范围内依法承担责Q??
法院认ؓ(f)Q申通快递公司已l采取合理的方式提醒Ҏ(gu)注意免除或者限制其责Q的条ƾ,但电(sh)子公总未选择保h(hun)条款Q在不保hƾ中也未选定资费5倍的赔偿标准?
据此Q法院判令申通快递按快递服务合同约定,赔偿?sh)子公?00元?
不保h多赔5倍运?
昨日Q记者咨询多家快递公司的客服?
邮政表示QEMS的保价ؓ(f)千分之五Q单件最高(sh)?万元。如果出现货物全部损毁,按快件全额赔付。但是,在未保h(hun)的情况下若快件丢失,按照邮费的3倍以下赔?申通快递说Q保价品如果丢失,按物品价D偿,但不保h(hun)产品只赔??倍的q输?Z快递客服表C,保h(hun)产品在运输中有专门h员看护派送,在不保h(hun)情况下,未具体规定赔偉K额,快g若发生丢失,需要协商决?韵达快递表C,不保h况下Q快件丢失最多赔?倍运输费?